（16分）材料一亚当·斯密曾经说过,每一个人处在他当时的地位,显然对其经济利益能判断得比政治家或立法者好得多。如果政治家企图指导私人如何运用他们的资本,那不仅是自寻烦恼地去注意最不

（16分）材料一 亚当·斯密曾经说过,每一个人处在他当时的地位,显然对其经济利益能判断得比政治家或立法者好得多。如果政治家企图指导私人如何运用他们的资本,那不仅是自寻烦恼地去注意最不需要的问题,而且是僭取一种不能放心地委托给任何个人、也不能放心地委之于任何委员会或参议院的权力。把这种权力交给一个大言不惭的、荒唐的自认为有资格行使它的人,是再危险不过了。
材料二 20 世纪70 年代末,撒切尔夫人上台以后,积极推行新自由主义政策,对英国经济社会进行了重大的结构调整和改革,使英国结束了长期的“ 滞胀冶局面。但是新自由主义思潮几经变化,如今已不复如日中天,甚至面临倒戈拷问。
材料三 新自由主义80年代在拉美迅速流行，特别是右翼势力登上政治舞台后大力推行经济私有化、贸易自由化，、开放资本市场，减少政府干预等政策，造成对外资的依赖、严重弱化各国竞争力，社会矛盾加剧。，
阅读材料，回答下列问题：
（1）新自由主义经济学与以亚当·斯密为代表的古典经济学有哪些共同观点？（6分）
（2）新自由主义为什么在实践中会面临各种“倒戈拷问”（4分）
（3）新自由主义施行，特别是在拉美国家改革的失败给对我国经济建设有何启示（6分）

(答案→) 解析：（1）选修经济学常识中对亚当斯密的古典经济学有较为系统详细的阐述，他看到了市场能在瞬息万变的经济活动中及时、灵活地传递供求信息，引导资本的投向，从而强调市场的作用，这对摆脱封建势力的束缚，促进资本主义经济的发展，具有积极的作用。根据题意，撒切尔夫人的新自由主义经济学与亚当斯密的思想异曲同工，都主张坚持市场的主体地位，弱化政府作用。（2）新自由主义面临倒戈拷问，是市场调节的弊端显现出来，市场本身无法自己调节，矛盾激化所致，本题对新自由主义的特点有充分认识后，不难归结出原因。（3）本题是承接第二问而来，新自由主义的失败事实给我们的启示，很明显单纯依靠市场是不能够实现自身问题的调节的，需要结合国家宏观调控，对我国而言，要坚持市场经济与社会主义原则的结合和市场机制与国家宏观调控相结合。

谢谢回答！！！

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息