为什么单反APS画幅的相机，感光元件很大，有的图片却不如试下LX3呢

请教大侠了

镜头、拍摄条件、被摄对象、画面大小、主观感觉等因素都会产生对照片质量和评价上的影响。
　　镜头：在影像传感器上成像的好坏是由镜头决定的。
　　拍摄条件：在低照度下拍摄出的照片能更好地反映出相机高感度和低噪声（颗粒和色斑）特性。大尺寸好的成像器件CMOS和CCD在动态特性上也更为出色，动态特性指的是从同一幅画面的最暗处到最亮处能表现出物质质感、细节、具有良好灰度变化的表现能力。而动态特性不足就会出现在一幅相同的画面中暗部漆黑一片没有细节、亮部则盲白一片同样没有细节。另外就是细部、灰度渐变区域、暗影部位的噪点和颗粒度的不同。
　　被摄对象：如果被摄对象是高反差，缺少细节的，就很难反映出相机的好坏。在拍摄高照度、高反差影像时甚至拿只手机都可以得到主观上看起来相当有好感的照片。
　　画面大小：最终欣赏的是一幅海报尺寸的巨照，还是在电脑上看看。
　　主观感受：高反差的锐利，还是极为缜密的，极为细腻到几乎察觉不到灰度的变化的极品。
　　所以在光学时代有大师们扛着几十公斤重的10英寸相机拍风景。而在光学电子极为发达的今天，专业的摄影师也不会放弃中等画幅6X6、645的相机，在人像为主的影楼和工业、广告等专业领域尺寸依然是重要的。
　　LX的定位也很明确 -- 方便携带的准专业、专业工具，而他的服务对象主要是记者。
　　Canon G1X的定位也相同。
　　当然最为重要的还是人，因为即使买了最好的画纸、最好的笔、最好的颜料也不可能人人都
　　成为达芬奇、赛尚、比加索、凡高。

这太正常了。单反还是卡片机都要有个实践、了解、学习的过程。

你好！ 成像效果不是取决于感光元件，最主要是取决于镜头，其次才是CCD或CMOS，最后每个厂商的软件优化也是关键。 大画幅CCD或CMOS只有在光线较差时和需要浅景时才能体现出优势，如果在光线充足的条件下，莱卡镜头的LX3几乎可以无视所谓的单反 如有疑问，请追问。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息