荒田里的土壤养分高还是一直种菜的田高

荒田里的土壤养分高还是一直种菜的田高

荒地好

你好，我也是种地的，你要是种价值高的植物的话建议你还是请专家测一下两块土壤养分实际含量与最佳含量之比值，还有相对含水量，以我个人经验来看还是种那块荒地吧，因为荒草地沉积了充足的营养物质，荒草不用养分也可以随意增长，所以吸收的营养物质少，但是还是要看你后期的护理，植物生长需从土壤中吸收多种养料，包括有机肥和无机肥，无机肥中，以对氮、磷、钾需要量最大，被称作肥料的三要素。但土壤中这些要素的含量往往不能满足需要，须靠人工施肥来补充。土壤有机质是土壤中生命活动的能源和作物营养的源泉，而且直接和间接地影响着土壤的许多理化性状，如结构性、通气性、渗透性和缓冲性等。

如果是相同的背景条件下：比如说荒地荒掉之前是否也是耕种的地，如果是的话，那现在那块荒地肯定要肥，如果不是，那一只种菜的地要肥。

菜地，因为荒地原本也是菜地，由于一直种菜，导致肥度下降，种菜长不活了，才变成荒地，因此菜地更肥

条件并不充足，所以不能断定
如果原先的土地是生荒地，通常情况下，会存在土壤结构差，土壤内的活性物质（包括微生物）少，活力低，或存在盐碱危害，都会影响土壤肥力的发挥；而通过合理的人为种植，耕作，可以改善土壤结构，增强土壤活性，降低地下水位从而减少盐碱危害，持续人为培肥地力，可以提高土地肥力。那么一直种菜的就会比荒着的地更肥。
而如果原先的土地本身就是熟地且在多年的撂荒过程中不存在盐碱危害，一直种菜的地如果在种植期间不合理的耕作制度，造成土壤板结，或地下水位升高造成盐碱次生化，或常年种植而没有持续投入有机肥和化肥补足地力也会造成土壤肥力的下降等等因素都会造成土地肥力比荒草地还要低。
通常情况下，只要一直种菜的地不存在不合理的耕作制度，并且持续人为培肥地力（即投入有机肥以及适量的化肥），其土壤结构，土壤微生物环境都会更好一些，其土壤的盐碱危害也会比荒着的地要低，这些都会影响土地肥力以及肥力的发挥。所以一直种菜的会更肥。

实际这个问题不好说哪个养分高些，因为不清楚你说的两块地的先天条件，但有一点可以肯定，如果去照料那块土地，他就一定会肥沃。
植物生长主要需要氮、磷、钾三种元素，氮：茎叶；磷：根系（果实自然好）钾：抗倒伏，抗虫害，种植蔬菜对氮的消耗量大，可适当施加氮肥，这样会提高收获。
举两个例子：
一、长江冲积平原很肥沃，但经过上千年的耕种也会变得贫瘠，在中国古代就有了耕种的农科经验，那就是施肥，施农家肥，这样可以保持土壤的肥力，年年高产。
二、在中国北方有一种种植经验，就是种一年黄豆，次年再种其他蔬菜，因为黄豆根系中自带的根瘤菌可以固氮（留住空气中的氮），自身根本不用施肥，还能增加土壤肥力。
希望对你的选择有帮助！我也就是凑趣的说。^_^

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息