宋朝中期社会矛盾

宋朝中期面临极大的社会矛盾（土地兼并及冗宫、冗兵、冗费，贫富差距严重等）从宋仁宗开始就有改革（范仲淹变法）到后来的熙宁变法，都以失败告终，那么南宋是何以存在不灭的，是这个问题得到了解决，还是这个问题一直存在到南宋灭亡，按照很多史料这些问题都极大的激起了民变，也是宋朝入不敷出，而南宋又一度繁荣起来，是这些社会矛盾得到了解决么？

这个问题很复杂，首先没有哪朝哪代敢说它完全解决了社会矛盾，只能说缓解，庆历新政前问题主要有2个，一个是民族，阶级矛盾的激化，一个是积贫积弱现象，而范仲淹之所以失败是触动的官僚地主阶级的利益，到了王安石，他的改革是统治阶级维护自身利益的改革，是自上而下的改革，虽说也没成功到哪去，但还是有效的缓解了各方面的矛盾。改朝换代并不是一朝一夕的事情，其中有外部矛盾也有内部矛盾，只有当这两者激化到顶峰了，才会造反，造反也不一定成功，宋朝政权的维系与最后的灭亡我个人认为与这两次改革没有太大关系，而应该从大的方面来看，像施政方针，宋，金，元的关系，地理位置等，南宋内部的群众矛盾并不是主要原因。宋朝没钱，不是人民没钱，而是因为割地赔款导致的国家没钱。最后的灭亡也是外交的失败，金的灭亡，加上蒙古人的入侵，还有施政方针的缺陷使宋无力与外族抗争，这是主要原因。

这些问题都得到解决了，你觉得宋朝还会灭亡吗？

这么说确实是啊，不过这种是也是屡见不鲜的 比如美国历史有段时间是柯立芝繁荣，经济发展势头相当好，但是生产资料过剩还不是发生了经济危机，唐朝综合国力强盛吧？开元盛世，但安禄山造反以后不也盛世而衰，清朝乾隆执政期间，准噶尔大小和卓的叛乱，不也处于康乾盛世中 所以呢，事实证明国力强盛和等等危机出现初看矛盾，其实仔细研究还是有些由来的- -

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息