秦二世而亡的原因
答案:1 悬赏:50 手机版
解决时间 2021-04-07 12:47
- 提问者网友：留有余香
- 2021-04-06 14:04
秦二世而亡的原因
最佳答案
- 五星知识达人网友：一把行者刀
- 2020-08-05 18:14
问题一：梳理秦朝秦二世而亡的原因 1.残暴不仁，乱世当用重典这没错，但治世就应该对百姓放松一些了。秦法苛暴，举世闻名，这就使他失去了民心。陈涉揭竿而起，不就是因为“失期当斩”吗？刘邦得民心不就是因为“约法三章”。这都是与秦法的苛暴有关
2.六国势力尚存。在当时六国的后人遗老还想着复国，百姓心中也存着故国。陈设起义，借用项燕扶苏的名号争取民心，项羽直接就是楚国后裔，韩信是韩国人，刘邦的时候还有人劝他分封六国，这都表明，六国的实力还是存在的。问题二：秦二世而亡的制度因素有哪些？ 说这个问题的太多了，但是我个人都不太信服，窃以为原因如下：
1、社会环境对新制度的制约性，如诸侯分封与郡县制，以及宗亲制与中央集权制的矛盾要在短时间内解决谈何容易？当然说到底还是奴隶社会与封建社会的矛盾！
2、解决问题的激进性，秦朝的很多制度、法规都是一步到位，急了，闪腰了，当然“夭折”！你不见汉朝自汉武帝起才真正实施中央集权制稜
3、关键人物的负面影响，如李斯、赵高，始皇帝过世后，这两人加剧秦的灭亡,问题三：秦 隋二世而亡到底是为什么以及成因 人如果一辈子干了别人十辈子都没干成的事，也会累死的。
天妒英才……问题四：为什么说秦二世而亡，不是还有秦三世子婴吗？ 赵高杀死胡亥后，立子婴为秦王，之后子婴杀死赵高，并向刘邦投降，在位仅46天
而说秦二世而亡，主要有两个原因：
1、“秦三世”子婴在位仅46天，时间太短
2、更主要的原因是，子婴称“秦王”而不是“三世皇帝”，原因是当时秦朝的势力大为减弱，已经不能算是统一的王朝了，所以子婴称“秦王”，对自己的定位是诸侯国——秦国，而不是统一天下的“秦朝”
所以说秦朝是二世而亡，只有两个皇帝，子婴和秦始皇的祖先都是秦王，不算问题五：秦二世而亡出自什么文章 阿房宫赋，出自唐朝诗人杜牧，请采纳！！！问题六：秦二世而亡是因为没有实行分封制吗 为什么秦朝会二世而亡，所谓“仁义不施而攻守之势异也”是扯淡。治国安邦平天下是个技术活，从来就不是道德问题。那些把“道德”当大力丸推销的，宣扬“道德好、百病消”的，放在古代，那是视野与思维水平不够，今天还这么讲的，不是脑子有问题就是良心有问题。
秦朝的骤亡，主要原因有三个：
一、体制改革过于剧烈，缺乏缓冲；
二、规模扩张过快，但未建立与之匹配的组织能力；
三、运气不好，秦二世是胡亥。说“体制改革过于剧烈”，主要是指郡县制的推行。
郡县制的目的是中央集权，在这当时是个新鲜玩意儿。若说清末中国面临两千年未遇之大变局，那么秦朝的建立其实也是两千年未遇之大变局。在此之前一千多年里，实行的是封建制，所谓封建诸候以藩周室。在秦朝未统一天下之前，政治地位是靠父亲的精子换的，诸侯国的存在、诸侯国内小公卿国的存在，都是天经地义的。
但是秦朝在商鞅变法之后，已经换了玩法。在秦国，爵位（当时官位、爵位尚未分家）是要拿军功来换的，没有军功，管你老子是谁，都不得富贵。
这就等于在家族企业里搞绩效考核啊，员工的积极性当然高涨，但是老板的那些亲戚们自然是很郁闷的——天佑秦国，从秦孝公开始，除了几个短命的，几乎就没有差劲的秦王。等到秦始皇的时代，秦国人已经非常习惯于这种绩效考核。
此外，到秦始皇时，秦国人也已经明白并且接受郡县制了。比如王翦伐楚，临行前向秦始皇要田宅，说：“为大王将，有功终不得封侯，故及大王之乡臣，臣亦及时以请园池为子孙业耳。”——可知当时在秦国，有功不得裂土分侯，已成为常识。
可问题是，你秦国人认可了，关东六国可未必认可呀。
关东六国的王族近亲，作为旧制度的既得利益集团，无论怎么安抚，都肯定会恨秦国。但关东六国的士大夫阶层，这部分人是社会的中坚，安抚好了，社会才容易稳定。这些人要么有大大小小的封邑，要么做门客有碗闲饭吃，秦国人一来，用郡县制取消了封邑，又实行严格的户籍制度，非宗室籍、宦籍、市籍的全部得去种田，什伍连坐相互监视，偷懒、逃跑都不行。像熊心、田横这样的王侯疏族子孙，全都流落成布衣，甚至得去放羊谋生。砸饭碗砸得如此彻底，人家能不恨你吗！像项梁、张良这样铁了心要反秦复国的人毕竟是极少数，绝大部分人还是指望安安稳稳过日子的，像张耳、陈馀、韩广、田横这些人，如果那时笼络进体制内，给块肉骨头糊口，何至于要造反？
其实秦始皇对于关东六国王室与名门望族的打压，还是蛮严厉的。每攻灭一国，就将那些家族搬迁到关内，就近监视（后来西汉也学习了这套手法，采取了“迁陵”的政策）。文武之道一张一弛，无奈秦始皇只擅长杀人压人，却不屑于哄人。函谷关以东，全都咬牙切齿。
那时代的人，国家观念本是很淡薄的，但是，只有大棒没有胡萝卜的政治制度、严苛残忍的司法，硬生生地逼出了浓郁的亡国之恨。博浪沙之遇刺，只是张良等少数人的行为；但“始皇帝死而地分”、“楚虽三户、亡秦必楚”，则是黔首的心声了。
秦始皇末年的形势已是地火蔓延，始皇帝却依然在做着“二世三世至于万世，传之无穷”的美梦。说“规模扩张过快，但未建立与之匹配的组织能力”——要说剖析这句话，得从“天下苦秦久矣！”入手。
秦朝统一天下后，并没有实行一国两制，特意去奴役关东六国，只是把之前秦国通行的政策法令推广到了全国（当然，秦国人跟关东六国人还是有细微差别的，在户籍上，秦国人另入“故秦民”籍，关东六国入“臣邦人”籍）。若说秦国人以秦朝法令为苦，这显然不是事实。“天下苦秦久矣！”是陈胜造反时说的，陈胜是阳城人，阳城最早属于陈国，后来被楚国吞并。陈胜这句话里的“天下”，显然并非指全部天下人，而仅指关东六国的百姓。
......余下全文>>问题七：秦明明是三世而亡,为什么都说是二世而亡。。。 赵高杀死胡亥后，立子婴为秦王，之后子婴杀死赵高，并向刘邦投降，在位仅46天
而说秦二世而亡，主要有两个原因：
1、“秦三世”子婴在位仅46天，时间太短
2、更主要的原因是，子婴称“秦王”而不是“三世皇帝”，原因是当时秦朝的势力大为减弱，已经不能算是统一的王朝了，所以子婴称“秦王”，对自己的定位是诸侯国——秦国，而不是统一天下的“秦朝”
所以说秦朝是二世而亡，只有两个皇帝，子婴和秦始皇的祖先都是秦王，不算
2.六国势力尚存。在当时六国的后人遗老还想着复国，百姓心中也存着故国。陈设起义，借用项燕扶苏的名号争取民心，项羽直接就是楚国后裔，韩信是韩国人，刘邦的时候还有人劝他分封六国，这都表明，六国的实力还是存在的。问题二：秦二世而亡的制度因素有哪些？ 说这个问题的太多了，但是我个人都不太信服，窃以为原因如下：
1、社会环境对新制度的制约性，如诸侯分封与郡县制，以及宗亲制与中央集权制的矛盾要在短时间内解决谈何容易？当然说到底还是奴隶社会与封建社会的矛盾！
2、解决问题的激进性，秦朝的很多制度、法规都是一步到位，急了，闪腰了，当然“夭折”！你不见汉朝自汉武帝起才真正实施中央集权制稜
3、关键人物的负面影响，如李斯、赵高，始皇帝过世后，这两人加剧秦的灭亡,问题三：秦 隋二世而亡到底是为什么以及成因 人如果一辈子干了别人十辈子都没干成的事，也会累死的。
天妒英才……问题四：为什么说秦二世而亡，不是还有秦三世子婴吗？ 赵高杀死胡亥后，立子婴为秦王，之后子婴杀死赵高，并向刘邦投降，在位仅46天
而说秦二世而亡，主要有两个原因：
1、“秦三世”子婴在位仅46天，时间太短
2、更主要的原因是，子婴称“秦王”而不是“三世皇帝”，原因是当时秦朝的势力大为减弱，已经不能算是统一的王朝了，所以子婴称“秦王”，对自己的定位是诸侯国——秦国，而不是统一天下的“秦朝”
所以说秦朝是二世而亡，只有两个皇帝，子婴和秦始皇的祖先都是秦王，不算问题五：秦二世而亡出自什么文章 阿房宫赋，出自唐朝诗人杜牧，请采纳！！！问题六：秦二世而亡是因为没有实行分封制吗 为什么秦朝会二世而亡，所谓“仁义不施而攻守之势异也”是扯淡。治国安邦平天下是个技术活，从来就不是道德问题。那些把“道德”当大力丸推销的，宣扬“道德好、百病消”的，放在古代，那是视野与思维水平不够，今天还这么讲的，不是脑子有问题就是良心有问题。
秦朝的骤亡，主要原因有三个：
一、体制改革过于剧烈，缺乏缓冲；
二、规模扩张过快，但未建立与之匹配的组织能力；
三、运气不好，秦二世是胡亥。说“体制改革过于剧烈”，主要是指郡县制的推行。
郡县制的目的是中央集权，在这当时是个新鲜玩意儿。若说清末中国面临两千年未遇之大变局，那么秦朝的建立其实也是两千年未遇之大变局。在此之前一千多年里，实行的是封建制，所谓封建诸候以藩周室。在秦朝未统一天下之前，政治地位是靠父亲的精子换的，诸侯国的存在、诸侯国内小公卿国的存在，都是天经地义的。
但是秦朝在商鞅变法之后，已经换了玩法。在秦国，爵位（当时官位、爵位尚未分家）是要拿军功来换的，没有军功，管你老子是谁，都不得富贵。
这就等于在家族企业里搞绩效考核啊，员工的积极性当然高涨，但是老板的那些亲戚们自然是很郁闷的——天佑秦国，从秦孝公开始，除了几个短命的，几乎就没有差劲的秦王。等到秦始皇的时代，秦国人已经非常习惯于这种绩效考核。
此外，到秦始皇时，秦国人也已经明白并且接受郡县制了。比如王翦伐楚，临行前向秦始皇要田宅，说：“为大王将，有功终不得封侯，故及大王之乡臣，臣亦及时以请园池为子孙业耳。”——可知当时在秦国，有功不得裂土分侯，已成为常识。
可问题是，你秦国人认可了，关东六国可未必认可呀。
关东六国的王族近亲，作为旧制度的既得利益集团，无论怎么安抚，都肯定会恨秦国。但关东六国的士大夫阶层，这部分人是社会的中坚，安抚好了，社会才容易稳定。这些人要么有大大小小的封邑，要么做门客有碗闲饭吃，秦国人一来，用郡县制取消了封邑，又实行严格的户籍制度，非宗室籍、宦籍、市籍的全部得去种田，什伍连坐相互监视，偷懒、逃跑都不行。像熊心、田横这样的王侯疏族子孙，全都流落成布衣，甚至得去放羊谋生。砸饭碗砸得如此彻底，人家能不恨你吗！像项梁、张良这样铁了心要反秦复国的人毕竟是极少数，绝大部分人还是指望安安稳稳过日子的，像张耳、陈馀、韩广、田横这些人，如果那时笼络进体制内，给块肉骨头糊口，何至于要造反？
其实秦始皇对于关东六国王室与名门望族的打压，还是蛮严厉的。每攻灭一国，就将那些家族搬迁到关内，就近监视（后来西汉也学习了这套手法，采取了“迁陵”的政策）。文武之道一张一弛，无奈秦始皇只擅长杀人压人，却不屑于哄人。函谷关以东，全都咬牙切齿。
那时代的人，国家观念本是很淡薄的，但是，只有大棒没有胡萝卜的政治制度、严苛残忍的司法，硬生生地逼出了浓郁的亡国之恨。博浪沙之遇刺，只是张良等少数人的行为；但“始皇帝死而地分”、“楚虽三户、亡秦必楚”，则是黔首的心声了。
秦始皇末年的形势已是地火蔓延，始皇帝却依然在做着“二世三世至于万世，传之无穷”的美梦。说“规模扩张过快，但未建立与之匹配的组织能力”——要说剖析这句话，得从“天下苦秦久矣！”入手。
秦朝统一天下后，并没有实行一国两制，特意去奴役关东六国，只是把之前秦国通行的政策法令推广到了全国（当然，秦国人跟关东六国人还是有细微差别的，在户籍上，秦国人另入“故秦民”籍，关东六国入“臣邦人”籍）。若说秦国人以秦朝法令为苦，这显然不是事实。“天下苦秦久矣！”是陈胜造反时说的，陈胜是阳城人，阳城最早属于陈国，后来被楚国吞并。陈胜这句话里的“天下”，显然并非指全部天下人，而仅指关东六国的百姓。
......余下全文>>问题七：秦明明是三世而亡,为什么都说是二世而亡。。。 赵高杀死胡亥后，立子婴为秦王，之后子婴杀死赵高，并向刘邦投降，在位仅46天
而说秦二世而亡，主要有两个原因：
1、“秦三世”子婴在位仅46天，时间太短
2、更主要的原因是，子婴称“秦王”而不是“三世皇帝”，原因是当时秦朝的势力大为减弱，已经不能算是统一的王朝了，所以子婴称“秦王”，对自己的定位是诸侯国——秦国，而不是统一天下的“秦朝”
所以说秦朝是二世而亡，只有两个皇帝，子婴和秦始皇的祖先都是秦王，不算
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯