唐太宗即位后吸取了隋灭的哪些教训

唐太宗即位后吸取了隋灭的哪些教训

唐太宗吸取了隋朝灭亡的教训，认识到了人民群众的伟大力量，从政治上勤于政事，从经济上减轻农民负担，从人事上任用贤才，虚心纳谏，这表现了他 “德治”、“仁政”“存百姓”的思想，而这也就是儒家所说的”以德治国，施行仁政”的思想。
唐太宗在政治思想上的重要贡献是结合治国实际，提出了“为君之道”和“安人之道”等治国方略。尽管中国古代不乏强调“以民为本”的思想家，但像唐太宗那样，从最高统治者的角度，将这个问题提到如此高度，并坚持贯彻到自己的施政实践中，从而使得唐太宗在他治世时，社会政治，经济状况迅速改善，一显治世风貌，也就让唐王朝走向贞观强盛。

隋炀帝贪恋女色，沉醉于酒色。让老百姓挖大运河伤民劳财。唐太宗吸取这些教训，并且他还广泛采纳忠臣意见。

这个问题如果是高中历史考试的题目的话那么应该是楼上的回答最恰当了。 单如果不是的话，那就应该有另一种说法的。 主要的吸取的教训应该是戒掉了隋炀帝急躁的毛病。不管是修大运河，建龙舟，还是说三征高丽都太急了点。 从本质上来说，修大运河绝对是利万世基业的工程，高丽又是个狼子野心的国家，觊觎我国土很久了，所以教训高丽也是应有的事情。但就是没考虑国力问题呀。隋朝那个时候刚建国不是很长时间，从三国到魏晋，五胡乱华，国力消耗多少呀，古代的经济发展又那么缓慢，所以隋炀帝时期其实国力还没完全恢复，这个时候进行大型工程建设本就不是很妥当，百姓负担不起呀。 再加上隋炀帝任人的能力不行呀，造成修个大运河是怨声载道。管理修运河的官员是各种克扣各种暴虐呀。不反抗就是死呀。 还有一点但是门阀势力太强大，没有消灭这些门阀就敢劳师远征高丽，上下不一心，失败是必然呀。当时隋朝时期，门阀势力很强大的（唐国公李渊就是一个），不比皇族势力弱多少，要是几个大的门阀联合甚至超过皇族。而门阀都是以家族为重的，你杨家当了皇帝，本来就被其他门阀嫉妒了，你还这样不知节制的滥用民力，不给你点难堪都不行。大运河之所以这么怨声四起不无这些门阀在后面推波助燃。而但是隋炀帝也看到了门阀的威胁所以创了“科举制度”，但是你创了科举也要等个几十年呀，这个时候当官了很多就变成科举出来的“天子门生”，这时候就可以大展拳脚了。但是隋炀帝等不急，没几年就像通过对外战争来转移国内矛盾，发动多高丽的战争，要是胜利了也好说的，但是却失败了。 悲剧就这样诞生了，国力被耗尽了，百姓要反了，门阀世家那就更是趁机而起了。 李世民就不一样了，一点不急，春风化雨间完成一些，该不要脸的时候就不要脸。唐国建立之初，因为多年战乱，国力耗空，打不过突厥，那就签订了“渭水之盟”，还没几年呢，国力一回复立马派了李靖等大将出兵草原，把个吉利小可汗抓来长安跳舞给自己看。被魏征个原建成的手下大骂也能笑嘻嘻的。 李世民任人确实是有一套的，也是从隋炀帝哪里吸取的教训，任官员办事也是想的很清楚才任命，就怕手下办坏事。 虽然李世民也讨伐过高丽也失败了，但是没想隋炀帝那样使国家三分五裂，为什么？李世民讨伐高丽之前，可是特意把国内门阀梳理了一般，该灭的灭了，该打压的打压了，所以即使征讨高丽失败，国内门阀也没有挑起内战的实力。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息