是选斯蒂卡OC呢还是选OC-CR！！ 忘使用过个各位大哥，谈谈看法，小弟不胜感激

是选斯蒂卡OC呢还是选OC-CR！！ 忘使用过个各位大哥，谈谈看法，小弟不胜感激

是的，OC-CR经过过紫外线的照射，硬了一些，硬底板形变就会小一些，出球速度会稍快，但由于吃球时间综合，旋转会稍弱，这是肯定的，因为旋转和速度本就是一对矛盾。既然硬了一点，反手攻球、反手拨球等以击打为主的技术自然会好一点，好多少无法界定。由于OC反手弱一些（主要就是板软，需要发力才能拉出威力大的弧圈，而反手是难以象正手那样发出大力的），所以配一个相对出球“喷”一点的德套是个解决的办法，不过F1是第一代内能，寿命短，至少要配一个金JO之类的二代，或者再多花个四五十，上一个新型的内能，如S1、敏锐冲锋号之类的更好一些。
不过，OC这样的底板，发力拉弧圈确实威力很大，但也是真累人啊。而且业余横板的反手本就一般，运用拨弹等手法较多，主要是能起一板下旋，真正能反手中远台拉冲的人很少，所以实际上对大多数业余球友来说，我认为还是象CL这样能打能拉的硬板更为实用。
stiga的带有CR技术的底板，都不象以前那样容易拉丝。

对比之下还是OC-CR更好，并没有牺特多少旋转，略增加了一点速度。正手区别不大，但反手OC-CR优势要大多了，特别是反手不擅长弧圈球的情况下，通过CR加硬可以使推、拨、弹、挑打技术发挥更容易，使用这些技术时对球的控制更稳定，打过去的球速更快。也是因为CR加硬，正手技术只需稍加一点儿收小臂就好了，相对于反手的优势，正手加这一点儿技术就值得了，而且要知道现在无机时代球板加硬是大趋势，正手的快收小臂是新的技术特点，波尔、马龙、许昕的快收小臂技术特点，是现在世界乒坛最顶尖的优势尖端高级技术。
正手的选择非常好，就是狂3最适合，39度2.15厚度最佳，反手F1差了点儿，F1有点虚弹，击球的扎实感稍差，最好选择多尼克铂金JO，2010年的一期乒乓世界中也称赞它为“反手至尊”。价格比F1要贵15元左右。

速度提高，不是牺牲了旋转，而是速度快了，你腕力若不够快，则来不及充分旋转到你想要的那个程度就已经飞出。
其实OC和OC-CR都差不多，关键看手感。OC是经典的，若你反手拨打为主, 及自身发力不太好的话, Stiga OC 会比较好些
胶皮应该选择如红双喜G555等反手专用的，克拉克SP，这些都比较便宜。反手用胶一般选择比较软，弹性比较大的，因为反手力量比正手弱，弹性大可以弥补较弱的力量，并且不能用粘性强的胶皮，这样就影响了速度，所以反手一般都是用涩性套胶的比较多。
如果你和王大力一样有力量的话，可以考虑正手狂2反手狂3。如果力气不够大，就要选轻的，比如天翼一类的都可以

我的主板是OC，没加CR
对于业余的来说，加CR好打
专业最好别加
毕竟业余发力普遍不好...
1，转，弧圈好，上手对于业余不容易
2，我的不拉...用海夫蓝鲸就行。会好点
3，没多少...假设反手胶皮100元，加CR比不加的贵50左右，如果换成150元的胶皮，完全能解决反手推挡差的问题
4，完全可以，不加CR就行了！！！

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息