这个问题是我上广西导游政策与法规发现的问题！
我们书上有这么一条举例，是关于合同法的诚实信用原则的，说：
旅游合同的合理制定和完好履行需要旅游合同当事人具有诚实信用的良好品德。有些游客在饭店打开水龙头不关，无端浪费饭店的水，就是一种违反合同法诚实信用原则的行为。
但在我们书中说，合同法中诚实信用原则是指 在民事合同活动中，当事人应当讲诚实，守信用，以善意的方式履行自己的义务，以善意的方式行使权利，不得以损害他人为目的滥用权力，不得规避法律和合同衣服。
我们老师解释就是 只要不损人利己就算没有违背！
那开水龙头没关，并不属于是损人利己，也没有违背诚信，也不是违法的行为！ 所以我就没明白，这到底涉及到那些问题！ 因此我又查看了书中关于《中国公民出境旅游文明行为指南》和《中国公民国内旅游文明行为公约》的接受。里面都有提到请勿浪费，节约用水用电的规定！ 但是又发现，书上和老师都和我们说过，指南和公约属于道德规范，不是强制性规范，不宜写入旅游合同，大多只是给游客开出团说明会上向游客宣传，希望并帮组游客自觉遵守！
那上文说的案例，应该只属于一个道德规范，不属于法律的范畴之内才对。 假设旅行社将 指南和公约 加入到合同当中与游客签订协议，那这样的做法属于强制性吗？公平，合理的吗？
又或者案例的行为是否涉及到其他的法律法规？又是否与合同法中的诚实信用原则有关？
这位朋友，从你的提问就能看出来在生活中你是个有心人，我不摆太多的理论，从实务角度谈下我的看法，希望对你相通问题有所帮助：
1、提倡节约、反对浪费是应该提倡的行为美德，但这并不必然能成为合同义务。
2、指南与公约不属于法律法规范畴。
3、如果旅行社与旅客签定的协议中明文规定了节约资源的条款，那么此项应构成合同义务，当事人需要遵守，至于是否会构成格式条款，那要看旅行社提供合同格式文本的时候是否已将合同所有内容都想旅客作出说明，若已作出说明，便不构成合同法意义上效力有问题的格式条款。
假设旅行社将 指南和公约 加入到合同当中与游客签订协议，那这样的做法属于强制性吗？公平，合理的吗？又或者案例的行为是否涉及到其他的法律法规？又是否与合同法中的诚实信用原则有关？
答：通过你的叙述说明你有两点没有搞明白，1、法律原则与法律规则（法条）之间的关系，虽然法律原则也是以法条的形式表现但其内容是整部法律的原则性体现，具体区别详见大学本科法理学教材，有专章解释此处从略。2、强行性规定与民事之间的关系，强行性规定属于法律规定，是载明的必须履行的，不得违反的，而道德规范写入合同双方一旦签订，既有法律约束力，如没写入合同，就不存在尊不遵守的问题（法律上的）不遵守只负道德上的责任，因为合同事双方民事行为以双方书面或口头约定为准，如果不遵守就要负相应的法律责任，法律强行性规定，是针对双方不履行约定的权利义务该如何处理，责任如何认定，以及，可以约定什么不可以约定什么。
所以假设旅行社将 指南和公约 加入到合同当中与游客签订协议，如果游客签订协议使其真实的意思表示那么就要遵守。
诚实信用原则，是合同法中的帝王规则，是指双方要成时候信用的履行合同，是指引人们如何履行合同的原则性条款。
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息