中国为什么不在长江或者是其它的河道上多建几个水电站？

中国为什么不在长江或者是其它的河道上多建几个水电站？

首先水电站并不是想建就建的，中国的气候属于季风性气候，也就是夏天和冬天的降雨量差别很大，为了在枯水期也能有水可以发电，就必须建设很高的大坝。这样的大坝的选址是需要非常谨慎的。因为一旦大坝建设在地震带上，就有可能被发生的强烈地震所摧毁，后果不堪设想。当年三峡建设前花了数十年在坝址进行地址勘探。
其次如此巨大容量的水库只能建设在高山峡谷地带，因为这些山脉会形成自然的围堰，以在尽可能减少土地占用的前提下提高库容。而这样的地区通常远离经济发达的平原沿海地区，就必须通过超高压输电线路来传输电力，在这过程中同样会有相当部分的电力消耗在线路上。
而且越是小的水电站由于其库容有限，洪水期大量的水白白流失无法用于发电，枯水期又无水可发，很难保证其稳定可靠的发电。
另外水电站本身对生态的影响也是很大的，具体美国的著名例子-胡佛水坝,由于上游的大量用水（比如在沙漠里建造世界上最大的人工喷泉），其下泻流量大幅度减少，对下游生态造成无法挽回的巨大灾难。

水电站对技术要求更好，投资、工程量更大，而且维修更困难，还有其他等原因，所以综合来看，火电站更多

建的多了会堵塞河道，决堤，而且有些地方比如北方黄河的水流量不够稳定，发电当然也不会稳定。就地取材，火电排放也在控制。风电也在兴起，你可以到内蒙看看

之所以没在长江再修几个“三峡”超级大电站是因为太耗人力、物力、以及资源了。长江三峡是世界级大电站，是全球最大的混泥土水电建筑，用时17年之久建造的。这还是小问题？三峡移民就有几十万。我家就是三峡移民家庭，国家还是很好的。都为我们安排好了去处，所以你想想，要是再建一个三峡，那些国民安排到哪儿不是一个“特大问题”啊。长江是江河，不是小河，修小型的电站基本没意义。完

水电站会对环境产生巨大的破坏。

你以为是像建楼房啊 三峡搞了多少钱多少年你了解么 涉及政治经济各方面问题 不是说建就建那么简单

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息