以前的人真的会武功么？如果会，为什么没流传下来啊！

以前的人真的会武功么？如果会，为什么没流传下来啊！

因为被外国人毁掉了。。。。。一群禽兽

中国人思想是教人会有保留这样才有饭吃啊

会武功，但各朝各代都以侠以武犯禁，来限制武者，更有朝代大量杀死有武功的人，销毁武功秘笈。

就我所记就有唐李世民因少林武僧的武功过高，就逐渐降低武者的身份，称之为游侠。

在明朱元璋不也是靠明教取得的天下，坐稳江山后在抵武，若为已用则留，否则杀。

清朝为了保护统治地位，不也杀害了大量习武的汉人？《七剑下天山》《头名状》不都是描写的这个吗？

随着国家禁止习武，销毁武功秘笈，杀害会武功的人，武功又怎么会流传下来，即使有恐怕也是残缺不全了。

如：大世王朝有一个专门管武学的部门，叫“长歌门”，就如明朝的锦衣卫。禁武令的实施，便要靠这个部门来落实。如果禁武令的实施，就意味着：除了朝廷部门之外，便不再有人使用武学。长歌门与江湖上也有不少的交接，实施这样一套法令，对长歌门真是有百利而无一害。

    各朝代是主张集权的国家，主张政令的统一，“天无二日”，权力只有一个中心，当然不能容许侠客形成威权，形成另立于王权的重要力量。任由侠客行事，势必对皇权王道形成侵犯。果如李白所说，“府县尽为门下客，王侯皆是平交人”，礼制秩序、封建等级观念一概打破，对就是对，错就是错，帝王将相与贩夫走卒一样，都是普通的生命，一命抵一命，这样平等的追求不是对既有秩序的挑战吗?所以，中国历代帝王只要政权稳定了，就会腾出手来打击削弱江湖势力，这在武侠小说中多有体现。

    韩非一句“侠以武犯禁”，长期以来都成了侠与法之关系的基本注脚。历代统治者，对侠客是能拉拢使用最好，否则格杀勿论。汉王朝对田横五百壮士的处理，可为明证。尤其和平时期，侠更是被视为作奸犯科的危险分子。时至今日，仍有不少法律学者反对人们读武侠小说，甚至主张灭掉这个门类。

韩非的观点具有明显的缺陷。作为论战的一方，法家的排他性非常明显。他的“儒以文乱法，侠以武犯禁”，不仅反侠，亦且反儒，就是为了得到王侯采纳而使用的攻讦术，不是理性判断。《韩非子·显学》篇云:“世之显学，儒、墨也……孔子、墨子俱道尧、舜，而取舍不同，皆自谓真尧、舜。尧、舜不复生，将谁使定儒、墨之诚乎?”这就有些无赖了。

中国武术的发展关键点在秦朝。秦始皇统一六国之后为了防止百姓作乱，就销毁了所有武器，并禁止习武，在春秋战国时候所有的武术都是纯实战搏击类型，招招致命的。而秦代之后的武术都是表演形式的，杀伤力大大减弱，唐代之后又是一次兴盛，大诗人李白据说就是当时一等一的格斗高手，宋元时代由于番邦的入侵，汉人开始重新习武。这时候不再是为了单纯的强身，而是保家卫国，清朝入关又开始打击习武之人，防止叛变，总之，中国武术几经风雨，到现在几乎是表演类。而实战上比不上泰拳，而传统的踢拳在美国和日本发扬光大，中国内陆则以散打见长，但由于限制较多，与踢拳道相比差距明显。

武功是师傅传徒弟，徒弟自身复制发挥多有局限是以往往面目全非。现下武功就是例子。如你问的是电影电视中的武功，那只是视觉效果。真正武功往往只是实用并不好看。

会的。只是没电视上那么夸张而已。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息