金庸和古龙的最大区别是什么

金庸和古龙的最大区别是什么

金庸与古龙不得不承认是两位大师，金庸开创了新派武侠，而古龙则开拓了近代武侠小说新纪元，据说也是由他开始了真正意义上的武侠美学。

　　金庸的博闻强识与深厚的思想，使得他的小说于平淡无奇之中显出或是高山流水或是飞湍直辖，初见似平白无物，带到统览全篇一气呵成，贯风直入吹散了笼罩在眼前的阴霾，便得山得水尽享其文之美，其势之奇，其气之浩，其性之直。金庸先生的小说之中除了“强极则辱，情深不寿，谦谦君子，温润如玉”之外，至今我还没有看到什么名言警句，似是湖海游士的白话故事，但只要浅解其意，便得到如极光般的美妙绚烂。先生之文好比一首诗，若急功近利断章取义地读，但求大解其意实在是暴殄天物，犹如读《梦游天姥吟留别》时，只读“仙之人兮列如麻”一句，岂非糟践前人的心血，倒不如不读。
　　古龙的小说言辞之妙直可以比诗词歌赋，常能在一篇之中选出大段经典之言，实在可誉为“警世通言”。然而其内容之丰富自不可与金庸相比（《笑傲江湖》中的论酒、《射雕》中的蒙古大汗）。古龙的小说往往是言他人之不敢言，想他人之不敢想，一点笔墨就使得正邪更易，胜败相悖，一言之中常能伏笔于千里之外，不过有的难免牵强，实在不干断言何处为好何处为坏。边读边走，往往如登游名山，常常峰回路转，绝处逢生，于断壁绝崖处大道坦然，于通幽曲径路断桥塌、一步三易找不到出路，欢呼雀跃时晴天霹雳。一篇文章截成几段，每段也都颇具古龙之风。
　　相较之下金庸先生得古人诗词之神意，而古龙先生则得古人诗词之言语。金庸文章如地下水，忽见清泉涌上，追根溯源方知不知不觉中已是惊心动魄千回万转，于河床之中肆意游走，行云流水畅通无阻，读者舒畅之极。古龙则如大流奔走，忽急忽缓忽曲忽直，一切尽都是在眼前的惊心动魄，有时不寒而栗，有时热血奔腾，时时冲出意料之外，不免也有奔出情理之外。
　　古龙的小说读一节便有一节的感悟，有一节的曲折，金庸则是不通读全文不知道其中的奥义。所以金庸易读而古龙好懂。

　　以上全为个人观点，只是觉得自己看了这么多金庸与古龙多少有点知道。

金庸的作品偏重依靠历史的脉络，风格比较沉稳，三分历史，七分想象，注重文采。而古龙的作品几乎没有历史的影子，随便一条小河，一块石头，他都可以拿来写，风格比较飘逸自然

金庸的小说在场面宏大，结构严谨，而且人物描写非常传神。
古龙的小说则是以情节取胜，往往有出人意料的情节出现！给人新奇之感！

金庸写的是大侠，重人重国。 古龙写的是侠客，重己重人。
金庸写的有精细的招式。古龙写的没有。
金庸写的人一般都是出场时不怎么的，后来厉害了。古龙是出场就很厉害。
金庸写的是情。古龙写的是欲。

古龙的小说，尤其是晚期，更像是侦探，悬疑类的，说白了就像在破案，而金庸就是在描写故事。
古龙对于武侠的描写，更注重于意，而金庸则是形，相当细的描写了武器啊，武功啊之类的。
古龙笔下的女主角更多像是跑龙套的，金庸的看过的都知道就不说了。
古龙的相比起金庸，更多强调的是一种浪漫，他笔下的主角大多都是潇洒的，风流的公子。而金庸的，是一种大气，为国为民，义薄云天的英雄。
而较之于金庸，我最喜爱的是古龙的这一点，金庸的多是英雄养成，而古龙的人物自出场就有一身好武艺，他很少写人物的过去儿时，这是我最喜欢的一点，使人物平添一身神秘。古龙的风格就是这样，潇洒不拘小节，当然也因此会发现他的文章里有许多漏洞。
金庸笔下的人物，大多都是性情耿直，具有男子汉气概，而古龙的，举几个例子，小鱼儿，调皮，陆小凤，懒，香帅，潇洒。性情各种各样。但是古龙的人物，风格，在晚期已经成了一种定式，也就是说，如果陆小凤没有4个眉毛，很难从人物性格上将他和楚留香分出来。
同意一楼的观点，古龙的文章，是武侠美学，金庸的应该说更为传统一些，大气一些，他之所以比古龙更为出名，也是因为他的作品应和了中国古典传统道德观念，即保家卫国的英雄义士。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息