佳能50 F1.8和尼康50F1.8G

同样的佳能50 F1.8可以自动对焦，才700RMB 尼康的50F1.8G要1500RMB 1.8D又不支持自动对焦 为什么2个价格会差这么多~
2个镜头成像有区别吗

佳能的501.8虽然有马达，但是做工、画质都很一般。而尼康的501.8D虽然自身不带马达，但只要不是D40、D60、D3000系列、D5000系列，中档以上的的单反都能用机身马达进行驱动，501.8D的锐度和做工都比佳能的“小痰盂”（用户对501.8的外号）。至于501.8G，虽然光圈还是1.8，可是从光学质量、镜头设计上看绝非这两只头能比的，焦外的表现要好得多，色彩锐度也都很出色，所以要1500，做工也不在一个档次上，一分钱一分货！

至于两款机身，我是这样觉得，如果将来会升级到万元级别的机身、镜头（也就是购买专业级器材），就如佳能，因为佳能的高端产品丰富实惠，尼康的相对较贵。如果仅仅是爱好者，拍些东西，建议入尼康，相比之下其低端产品性能要略出色一点，直接出片效果好。D5100不错，但是如果只买50定焦肯定是不够的，因为在DX画幅的相机上50镜头的视角已经不是标准视野了，怎么也得有一支常用变焦，低端的18-55，好一点的18-105，16-85最为理想。

那是因为50F1.8G是超声波马达~~所以贵点。1.8D本身没马达，所以价钱便宜一点，因此需要机身马达，但是D5100没有~~50/1.8gG和50/1.8D成像基本一样.所以如果楼主差那几百块的话就上600D+50 1.8吧~~~

您好！我是一名摄影师，我来回答您的问题！ 首先这两头一个是变焦，一个是定焦，拍人像也是各有特色，所以比较起来很难！如果是我会选择17-50mm2.8 50定是一个标准人像头!可以说是专门为拍人像而设计的！1.8的大光圈也适合在更暗的环境下拍出亮丽的片子，但是50定也有缺陷，如果你是非全副那么50就变成了85那么就不是标准人像头了，那么在室内拍摄人像就比较吃力了！ 17-50呢，这个头是一个不错的镜头，是属于风景人像兼顾的头，而且现在用广角拍摄人像特写的风潮逐渐兴起，所以入一个这个头也不错，恒定2.8的光圈，背景虚化也肯定漂亮，而且在室内也有用武之地，但出片画质跟50定比起来肯定是稍显不足，但论使用率来讲还是17-50吧，毕竟是个能干过的头！50拍拍特写还可以，出去拍风景，拍合影什么的不得累死啊！

机身，尼康D5100在国外的评测画质是超过600D的 佳能的低端镜头全是外观奇丑、做工质量奇差的。不上红圈，勿入佳能 半幅机建议楼主应该买D5100裸机+35mm 1.8g 。这个比较实用。可以取代套头当挂机头。 50mm 1.8在半幅机上除了拍半身人像，没其他用处。实在想要拍人的话，你可以再收个手动的二手50 1.8D玩玩，也便宜

你这个问题太扯了。 尼康1.8g贵是因为自带马达，而且还是一个超声波宁静马达，在机身没有马达的情况也能自动对焦。而1.8d也是可以自动对焦的，前提是你的机器有对焦马达。 这个问题，是有历史原因的，太复杂就不说了，总之尼康和佳能机身结构不同，所以造成镜头结构也不同，而不光是卡口不一样。 另外跟你分享一下，我现在一般爱买全手动镜头。对于中低端的相机，对焦精确性很差，自动对焦只能在需要快速抓拍的时候用一下，真是要拍点好东西，还得手动精确对焦。我现在就只有3只自动对焦的，广角、标头、长焦各一只，其余的全是全手动的定焦头，性价比高。当然，蔡司也不便宜。 另外，再补充一下，佳能红圈的确很棒，但低端镜头真是不行。尼康呢稍微厚道一些，镜头做工都不错的。非全画幅的镜头之所以便宜，是因为他不需要对镜头更大的区域做测试和修正，所以可以便宜好多。不要迷信全画幅，在非全画幅机器上，有的全画幅镜头还不如非全画幅镜头好，而且尼康dx格式的镜头，也有好几只金圈镜头，素质也很棒，不要迷信全画幅。

50 1.8G 镜头 不仅仅只是 多了自动对焦而已 其价格贵的主要原因是 镜头结构组不同， 内涵一枚非球面镜片，这是其价格高的主要原因，但是也就是因为镜片组结果不同， 其效果要远远超过 50/1.8D 以及 佳能的镜头 完全没可比性 50 1.8G 的锐利度以及 高质量的散焦效果 是其他2款镜头完全无法匹及的 其实如果你是要搭配 D5100 的话， 最实惠最适合的 是 AFS DX 35/1.8G 这款镜头效果也很不错，而且价位比 50 1.8G 要 低 最主要的原因是 D5100 是非全幅的相机 搭配 50 1.8G 实际焦距 需要*1.5 而 DX35 1.8G 镜头， 同样是需要 *1.5 而 50焦段正是 人眼视角 对于 D5100来说 其实35 1.8G 镜头更适合

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息