永发信息网

湍流模型的模型评价

答案:1  悬赏:20  手机版
解决时间 2021-11-24 08:07
  • 提问者网友:心如荒岛囚我终老
  • 2021-11-23 16:52
湍流模型的模型评价
最佳答案
  • 五星知识达人网友:蕴藏春秋
  • 2021-11-23 17:52
可实现的k-ε模型的一个不足是在主要计算旋转和静态流动区域时不能提供自然的湍流粘度,这是因为可实现的k-ε模型在定义湍流粘度时考虑了平均旋度的影响。这种额外的旋转影响已经在单一旋转参考系中得到证实,而且表现要好于标准k-ε模型。由于这些修改,把它应用于多重参考系统中需要注意。
3 k-ω模型
① 标准的k-ω模型:
标准的k-ω模型是基于Wilcox k-ω模型,它是为考虑低雷诺数、可压缩性和剪切流传播而修改的。标准的k-ε模型的一个变形就是SST k-ω模型,它在FLUENT中也是可用的
应用范围:
Wilcox k-ω模型预测了自由剪切流传播速率,像尾流、混合流动、平板绕流、圆柱绕流和放射状喷射,因而可以应用于墙壁束缚流动和自由剪切流动。
② SST k-ω模型:
SST k-ω模型由Menter发展,以便使得在广泛的领域中可以独立于k-ε模型,使得在近壁自由流中k-ω模型有广泛的应用范围和精度。为了达到此目的,k-ε模型变成了k-ω公式。SST k-ω模型和标准的k-ω模型相似,但有以下改进:
·SST k-ω模型和k-ε模型的变形增长于混合功能和双模型加在一起。混合功能是为近壁区域设计的,这个区域对标准的k-ω模型有效,还有自由表面,这对k-ε模型的变形有效。
·SST k-ω模型合并了来源于ω方程中的交叉扩散。
·湍流粘度考虑到了湍流剪应力的传播。
·模型常量不同。
这些改进使得SST k-ω模型比标准k-ω模型在广泛的流动领域中有更高的精度和可信度。
③ 两个模型的对比
两种模型有相似的形式,有方程k和ω。SST和标准模型的不同之处是:
·从边界层内部的标准k-ω模型到边界层外部的高雷诺数的k-e模型的逐渐转变。
·考虑到湍流剪应力的影响修改了湍流粘性公式。
4 RSM模型
雷诺应力模型
①GLCraft
Gibson - Launder Reynolds Stress Model with Craft wall reflection terms.
②GLWR
Gibson - Launder Reynolds Stress Model with standard wall reflection terms.
③GLnoWR
Gibson - Launder Reynolds Stress Model without standard wall reflection terms.
④SSG
Speziale - Sarkar - Gatski Reynolds stress model.

我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯