古代打仗为什么从城门进攻？

1、换句话说古代的城市难道统统的都被城墙围了一圈？那得花多少砖头啊？
2、敌入进攻为什么不走没有城墙或者相对比较薄弱的地方攻？
3、即便现在北京也没有用城墙把整个北京围了一圈，围的也只是天安门而已。

求解释。。谢谢

1、古代的城市都被城墙围了一圈的，如果有缺口，搞城墙就没意义了
2、敌入进攻为什么不走没有城墙或者相对比较薄弱的地方攻？其他地方都是城墙，城门是最薄弱的哦。
3、即便现在北京也没有用城墙把整个北京围了一圈，围的也只是天安门而已。北京之前把城墙拆了。不能用现在的证明以前的，中国人最擅长破坏历史痕迹了。尤其是我们这一代

“统统的都被城墙围了一圈”，这个是肯定的，只不过古代城市的范围比较小而已。 即使是野战宿营，也是必须要好好地挖战壕、修工事的，何况是正式的城池。不要觉得这样太麻烦，总比无谓的牺牲要好。 但是攻城不一定都从城门进攻，一般都是从城墙或防御最薄弱的地方进攻，只有里应外合的时候多数是从城门进攻的。

1 古代的城墙都是围城市一圈的，但是当时的城市和现在的不同，那时城市里只包括府衙、市集、各个达官贵人或者有钱人的住所 还有学府什么的公用设施 和现在的不同，以前农民以及田地都是在城外的，丰收后会交往城里的粮仓 2古代打仗并不是像现在似的完全的征服，而是主要攻击府衙等，所以要攻击城门，直接攻击城墙伤亡太大，其实古代打仗也没有那么多人，只是小说家把他夸大了的 3关羽北京 因为我不是北京人也不敢多说，但是有一点，北京最早作为都城是元朝的燕京，朱元璋打下后派燕王朱棣镇守，那时的燕王府用的就是燕京遗址，之后永乐年间朱棣为了防御蒙古，从南京迁都北平即为北京，也没有大修宫殿城墙，因为1当时候多人反对迁都，不能再劳民伤财2蒙古已经被打出去很远了，也没有重新建城的必要了

有城墙才是城啊！追捕逃犯如果没有城墙还守城门干嘛？当然都有墙了。你以为古代城池有多大？三环四环啊。。。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息