既然zip压缩格式是公开的，而且像7z等压缩工具也是开源的，那像winrar这种收费软件存在的合理性何在？

既然zip压缩格式是公开的，而且像7z等压缩工具也是开源的，那像winrar这种收费软件存在的合理性何在？

开源的维护更新周期长，一旦出现Bug，不能马上修补错误，毕竟是无盈利的。软件开发者不可能立即去弄。
收费的，维护更新周期短，程序一旦出现漏洞，只要信息反馈过去，他们就马上着手修复，然后放出新版本！追问那你觉得当前开源的7z有bug吗，压缩率和效率不如winrar吗？请就具体的问题回答。追答一个程序没有BUG那是不可能的。
在压缩率方面有些时候确实很好，但是它是要牺牲效率来实现的。
快效率，但是压缩率就不怎么好了。所以算持平！追问你讲的是理论，我也知道。但是谁压缩率高谁效率高你知不知道？需要懂具体的人来回答。追答那要看你怎么个压缩法了？你如果不在乎效率，那么肯定7z压缩率高。不过解压时也会需要更多时间。那真是牺牲效率来换压缩率。

完全不合理，RAR压缩作为最常用的工具在电脑里，现在可以替代它的软件太多，如果不转变营销策略，这个软件估计会亏损死，毕竟在中国为了一个压缩软件出钱的少之又少，而且基本上到现在RAR已经成型，没有什么可以添加的功能或者更新了，一个不再更新的软件收费其实就是一个失策。还不如免费出来提高RAR厂商的知名度比较划算，而不是让其他使用者因为收费门槛使用其他的代替软件，比如好压等等...追问那么是不是rar先出来，收费并辉煌了一段时间，然后有像zip这种开源的出来，基本就没有了rar的市场，你说呢？

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息