这样标注配合尺寸实际会不会做得装配不了？做机械多年，今天有人说这样标错了。谁前辈指教。谢谢

这样标注配合尺寸实际会不会做得装配不了？做机械多年，今天有人说这样标错了。谁前辈指教。谢谢

机件的配合尺寸是根据机件的配合要求来标注的。机件配合一般有间隙配合、过渡配合与过盈配合3种类型。
1. 间隙配合，活动配合，松配。孔的公差带完全在轴的公差带之上，即具有间隙的配合(包括最小间隙等于零的配合)，即最最小间隙> = 0。 　　
2. 过渡配合。 在孔与轴的配合中，孔与轴的公差带互相交迭，任取其中一对孔和轴相配，可能具有间隙，也可能具有过盈的配合。 　　
3. 过盈配合，干涉配合，压入配合，紧配。孔的公差带完全在轴的公差带之下，即具有过盈的配合(包括最小过盈等于零的配合)，即最大间隙 < = 0。
根据以上公差配合的要求，你的机件装配属于间隙配合。在你的图纸中，公差带很宽，有0.2的范围。这就是说，装配要求不高。像你这样的配合，机件只需要手工就能装配进去，不用压装。虽然间隙配合中最小间隙可以等于零，而你这样的情况，建议最小间隙还是大于零的为好。不然加工中两个机件的公差达到零，也很正常的，这样用手压，自然装不进去了。
如果是临时使用的零件，也不必管他基孔制还基轴制，建议孔与轴的最小间隙在0.05～0.10为佳。
如果是产品零件，批量较大，按现有图纸0.2的公差为基础，一般用基孔制D8d7，孔的公差+0.06~+0.1，轴的公差-0.05~-0.8，或者-0.05~-0.1。

理论上面几位讲的都很好，我补充一下。
光看公差也不能解决所有问题。我觉得实际操作经验有点欠缺。设计这个东西，标注这精度很简单，要求越高越好，便实际上你要看零件的材料，装配的长度，装配的工装设备，工艺，你能加工到的精度，加工成本等因素要考虑进去。所以希望你自己能够到装配线上去看下，多看看，问问现场 ，最好自己实际操作下，就知道这两个尺寸的公差怎样配合才最理想，又能让加工精度要求放到最低，从而降低加工难度和成本。

看你需要的是什么配合，如果你需要的是间隙配合的话，而他加工的时候，前面的那个尺寸按下偏差加工，后面那个尺寸按上偏差来加工，也就是间隙为零，当然你上面的标注也是属于间隙配合，但实际装配的时候，还要考虑到工件的表面粗糙度，还有形状公差的影响，你用正常的装配肯定是装不上去的，需要压装。
理论上来说，前面一个尺寸，18~18.1，后面那个尺寸，18~17.9都是合格的，可以看到，如果都做成18的话，肯定是不好装配的。
关于公差的话，你上面的两个零件的尺寸是都有0.1MM的公差，但那不表示配合的时候就是0.1MM的间隙，按你上面的标注，配合的时候，最小的间隙为零，最大的间隙是0.2MM。所以你需要有间隙的配合的话，那样的标注肯定是有问题的。
他尺寸应该不是绝对都一样的，你可以试着把孔跟轴尺寸分组看看。比如有的孔会正点，有的轴会负点，这样的应该能进去···
一般来说，大企业的话，会有个专门对配合的零部件进行尺寸分组的部门，你也可以试着分组看看。

这种配合是间隙配合,最小间隙为0,最大间隙0.2.具体能不能装配,要看你的实际零件,轴装进孔肯定没问题,但实际加工时如果形位公差太大,也可能造成装配困难,如配合面不是很长,装配不会费事的.
这样标注应该没有问题,这种配合的基准可以说成基轴制,也可以说是基孔制.因为轴是基准轴,孔也是基准孔.轴\孔精度相同,因零件精度不高,可以这样设计,如果轴\孔精度较高,设计时最好要让轴的精度高于孔一个精度等级.不知道讲明白没有?

你这两个图，哪个标注的是孔，哪个标注的是轴呀。在配合里，有基孔制，和基轴制，而在你的两个图里，看不出来是基孔还是基轴。
如果左边的是孔，右边的是轴的话，装配没问题，就是不会太紧。按最大的偏差，两者有0.20的间隙。
如果左边是轴，右边是孔，不太好安装，最大偏差为-0.20，就是压装，也不会安装上去的。正常安装轴承的话，这么小的轴，-0.023也就可以了。
如果是安装轴承，轴承与轴的配合为过盈配合，H7/k6就可以了。

是啊，在你的图纸里，18是有重合的一部分的，就是一个是18到18.10，另一个是19.90到18，也就是说，他们把两个零件都做成18.00也是符合图纸要求的，不过安装的时候就在点吃力了。如果想要做到大点的间隙配合，便于装配，你可以把孔标到18.10到18.20，轴的公差不变，这样的话，最小的间隙也有0.10，一定会安装上去的。

如果前一个是孔，后一个是轴，装配没问题。
如果前一个是轴，后一个是孔，装配很困难。
你到底问什么？好像没这么简单吧？

上面的标注，最小间隙0，最大间隙0.2。
人家要求的是多少？

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息