古罗马的共和制与今天的共和制有什么区别吗

古罗马的共和制与今天的共和制有什么区别吗

古罗马的共和制与今天的共和制区别如下：
1、古罗马实行双元首制,即有两位执政官,权力相等,相互制衡.不仅执政官设两名,古罗马的绝大部分职位都由多人同时担任,以防专权.只有在国家处于危机中时,才会选出单独掌权独裁官.
2、保民官否决权.保民官对元老院及执政官的所有决议拥有否决权,设立保民官是为了保障平民的权益,但必须两名保民官都投否决票才行.保民官神圣不可侵犯,任何伤害保民官的人都将判处死刑.
3、在古罗马,所有担任公职的人都没有薪水,不仅没有工资,有时还要拿出大量金钱举办公共活动,取悦民众.所以在没有收入的情况下,古罗马的官员只有有钱人才担当得起.
4、古罗马的官员任期很短,大多只有一年,如执政官、保民官.权力越大的职位任期越短,如独裁官,只有六个月.但在共和后期,保民官的权力被分散并缩小,独裁官的任期变长,甚至出现终身独裁官的现象.
5、女性公民没有选举权.

相同点：
1、公民选举.无论古今,只有具有该国公民权的人才有选举和被选举权.
2、议会.元老院、公民大会/参议院、众议院.
不同点：
1、古罗马实行双元首制,即有两位执政官,权力相等,相互制衡.不仅执政官设两名,古罗马的绝大部分职位都由多人同时担任,以防专权.只有在国家处于危机中时,才会选出单独掌权独裁官.
2、保民官否决权.保民官对元老院及执政官的所有决议拥有否决权,设立保民官是为了保障平民的权益,但必须两名保民官都投否决票才行.保民官神圣不可侵犯,任何伤害保民官的人都将判处死刑.
3、在古罗马,所有担任公职的人都没有薪水,不仅没有工资,有时还要拿出大量金钱举办公共活动,取悦民众.所以在没有收入的情况下,古罗马的官员只有有钱人才担当得起.
4、古罗马的官员任期很短,大多只有一年,如执政官、保民官.权力越大的职位任期越短,如独裁官,只有六个月.但在共和后期,保民官的权力被分散并缩小,独裁官的任期变长,甚至出现终身独裁官的现象.
5、女性公民没有选举权.

相同点：1、公民选举.无论古今,只有具有该国公民权的人才有选举和被选举权.2、议会.元老院、公民大会/参议院、众议院.不同点：1、古罗马实行双元首制,即有两位执政官,权力相等,相互制衡.不仅执政官设两名,古罗马的绝大部分职位都由多人同时担任,以防专权.只有在国家处于危机中时,才会选出单独掌权独裁官.2、保民官否决权.保民官对元老院及执政官的所有决议拥有否决权,设立保民官是为了保障平民的权益,但必须两名保民官都投否决票才行.保民官神圣不可侵犯,任何伤害保民官的人都将判处死刑.3、在古罗马,所有担任公职的人都没有薪水,不仅没有工资,有时还要拿出大量金钱举办公共活动,取悦民众.所以在没有收入的情况下,古罗马的官员只有有钱人才担当得起.4、古罗马的官员任期很短,大多只有一年,如执政官、保民官.权力越大的职位任期越短,如独裁官,只有六个月.但在共和后期,保民官的权力被分散并缩小,独裁官的任期变长,甚至出现终身独裁官的现象.5、女性公民没有选举权.

我们今天的共和制度是建立在资本主义社会或社会主义社会的基础之上。首先是人人平等。
而古罗马共和国则是建立在奴隶制社会的基础上。社会制度有明显差异。
也就是说古罗马共和国并非全部共和，不包括奴隶，外乡人等。
其共和体制中，元老院也与今日有很大不同。元老即议员，都是贵族，声名显赫，且是终身制。权力没有今日之大。而保民官今日是没有的。
希望对你有帮助

相同点：
1、公民选举。无论古今，只有具有该国公民权的人才有选举和被选举权。
2、议会。元老院、公民大会/参议院、众议院。
不同点：
1、古罗马实行双元首制，即有两位执政官，权力相等，相互制衡。不仅执政官设两名，古罗马的绝大部分职位都由多人同时担任，以防专权。只有在国家处于危机中时，才会选出单独掌权独裁官。
2、保民官否决权。保民官对元老院及执政官的所有决议拥有否决权，设立保民官是为了保障平民的权益，但必须两名保民官都投否决票才行。保民官神圣不可侵犯，任何伤害保民官的人都将判处死刑。
3、在古罗马，所有担任公职的人都没有薪水，不仅没有工资，有时还要拿出大量金钱举办公共活动，取悦民众。所以在没有收入的情况下，古罗马的官员只有有钱人才担当得起。
4、古罗马的官员任期很短，大多只有一年，如执政官、保民官。权力越大的职位任期越短，如独裁官，只有六个月。但在共和后期，保民官的权力被分散并缩小，独裁官的任期变长，甚至出现终身独裁官的现象。
5、女性公民没有选举权。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息