《1787年宪法》和《人权宣言》都以资产阶级启蒙思想作为基本指导思想，但两个法案在国家和人民的权利方面又有明显区别。他们的差异及原因是什么？

《1787年宪法》和《人权宣言》都以资产阶级启蒙思想作为基本指导思想，但两个法案在国家和人民的权利方面又有明显区别。他们的差异及原因是什么？

概而扩之就是一个注意到了人权问题，另一个着重点在于权利分化问题。 1787年宪法强调加强国家权利,又在权利结构中突出“分权与制衡”的原则,以避免权力过于集中,体现了一定的民主精神。其内容是：立法、司法与行政权三权分立。分权制衡的核心精神在于权力平衡。

　美国宪法的草创人没有在宪法中拟订一项权利法案。此一缺漏的原因并非由于他们不关心基本人权，而是因为他们觉得，宪法既没有特别授权管理出版或集会自由之类的事务，当然也就不需要特别陈明不存在这种权力。这一立场从逻辑上讲是正确的，但从心理上讲则不然；美国人民普遍希望宪法中明文规定他们的福利。第一届国会集会后不久，詹姆斯．麦迪逊提出一项很长的权利法案，作为宪法的修正案。国会一共通过了十二条修正案。但是，只有十条为各州所批准，并于一七九一年十二月十五日正式成为宪法的一部分。这些修正案被称为权利法案。法案中大部分是对政府施加限制－－规定联邦政府所不能做的事。结果，在一般情形下，这项法案也被解释为适用于州政府。既然几乎各州都有一项权利法案，或作为州宪法的一部分，或作为州宪法的修正案，因而可以正确地说，所有美国人在全国各处均享受此类权利法案的保护，不受任何地方、州与联邦政府的侵犯

1.法国仍有一些封建残余力量，是从封建社会转型而来的，但美国从前是殖民地，各民族人民相互团结，人人平等，目的都是群求独立和民主，所以有此差异。 2.美国独立战争鼓舞了法国人民进行大革命。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息