为什么要设计出反坦克炮，为什么不直接用坦克来对抗坦克？

为什么要设计出反坦克炮，为什么不直接用坦克来对抗坦克？

坦克对坦克，谁说没有？现在坦克除了欺负步兵之外，还要负责巷战。坦克装甲十分厚重，轻易的手榴弹什么的都打不破。而像RGP这样的便携式武器对于隐蔽性好、机动性强的单兵来说，正是对付坦克的利器。所以要设计出反坦克炮，供单兵、坦克、武装直升机使用。

这种问题很有意思。 就像你考试一样，抄答案是满分，但如果你凭自己的实力答题就不一定是满分。 反坦克武器就像作弊一样，用另一种更为简单的方法来消灭坦克而不是我也把坦克开来和你硬碰硬这样对我没有任何好处搞不好我还赔里头一几百万的坦克！

你好！ 坦克对坦克，谁说没有？现在坦克除了欺负步兵之外，还要负责巷战。坦克装甲十分厚重，轻易的手榴弹什么的都打不破。而像RGP这样的便携式武器对于隐蔽性好、机动性强的单兵来说，正是对付坦克的利器。所以要设计出反坦克炮，供单兵、坦克、武装直升机使用。 如果对你有帮助，望采纳。

二战中由于火炮技术的限制，所以为步兵设计了长身管的火炮来对付敌人的坦克，战后由于火炮技术的发射，再加上后来的反坦克导弹的普及，反坦克炮已经没有任何存在的价值和必要了，即使一些轻型装甲车也可以装上低后座力的坦克炮。

1.坦克的作用是推进，撕裂对方的防守，然后配合步兵合围对方，是进攻的利器，防守只是它的副职。反坦克炮主要是配合步兵打击装甲目标、碉堡等坚固掩体。 2.坦克造价高昂，而防坦克炮价格低廉，便于大规模生产。 3.坦克属于重型装备，在山地等地形展不开，而反坦克炮轻便，可以随步兵进行复杂地形下作战。 4.坦克内部视野不够开阔，近距离与步兵缠斗，容易遭到火箭筒等轻便反装甲武器的进攻，这点上炮兵强于坦克。 如果是与步兵配合，进行防御作战，反坦克炮的消费比远远高于坦克；如果是平原等开阔地形进攻作战，坦克优于反坦克炮。

当然可以用坦克啊，不过火炮是绝对必要的。。因为首先火炮的体积小，能够快速隐蔽。这也是对越反击战使用坦克较少的原因，因为大部分战斗是对峙的阵地战，火炮能够在攻击目标后1，2分钟内隐蔽至坑道，而坦克做不到。 坦克的作用是推进，是进攻的利器，配合步兵给予火力支援，但不是防守的好武器，反坦克炮更加灵活，适合在阵地布防。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息