斯蒂卡纯cl与u2 哪款好？

虽然两者的价格。。但，看到网上也有说u2好时，就有些疑惑了。。。
有人说cl需要技术到位，对技术要求高。。。。也有人说cl好打。。到底是怎么回事？
还有u2，国产的，据说也挺好打的。。
哪款更好打？或者分析一下。。。谢谢哈。。

唉.. 两者都是纯木7夹. U2会更加柔和, 而CL则更为刚劲. 不过CL容易拉丝, stiga的底板都容易拉丝. 经济一点的, 就选U2, 想比较有面子, 而且暴力一点的, 选CL.

U2综合性能不如CL，在近台相差不多，到中远台的话，U2底劲和CL就相差很多了。 另一个斯蒂卡的底板手感都比较清晰，速度更快一些。

楼主好， 银河u-2是 一款 薄7夹，林巴+5层阿尤斯结构，虽是和 cl的结构一样，但没有cl刚度那么大，。。u-2球速还可以，由于其 力材层较薄，咬球感好，弧圈球并不差！ 快弧弧快都还可以，不太适合纯快攻，性能很均衡，无突出特点。。。。 斯蒂卡的oc是一款 软5夹，林巴+云杉+阿尤斯的结构，板身很薄。。。oc的强项是持球时间长，可以充分的摩擦拉弧圈。。。但是，oc的 明显弱点是借力和 球的一速。。。。而且，oc 并不是适合大多数人，要想用好oc的话，没有良好的发力是不行的，这个发力不是指发蛮力，而是要有好的力量 与 发力集中度。。。只适合弧快打法。。。 这两个板子 一个是7夹，一个是5夹，价格，取材，做工都有一定差距，二者比较的意义不大。。。。。总之，初中阶的球友建议u-2。。如果发力非常好，基本功很扎实的话，用oc也没有问题。。。 正手胶皮 灌胶狂3肯定最好了。。。反手的话，退台不多的话，可以试试cj8000,。。。有退台的话，可以试试银河月球，综合性能比cj8000强。。。【以上为个人建议，仅供参考】 祝你球技越来越好。。。【有疑问继续追问】 o(∩_∩)o~

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息