吉芬品举例

吉芬品举例

吉芬品的成立条件：
价值由维持和再生产劳动力商品所必需的生活资料的价值决定时,劳动力才成为商品。
其例子为：
“雨伞的需求量上升，不是因为其价格上升，而是因为连天大雨。”
吉芬商品 的简介
经济学中的一个名词，它是指在其他因素不变的情况下，某种商品的价格如果上升，消费者对其需求量反而增加的商品。
一些学者认为天下不存在“吉芬商品”。我认为存在“吉芬商品”或者“吉芬现象”，但不认为它违背了需求定律。
汪丁丁、黄有光等先生将“事实”当成了“理论”；张五常等先生将“定律”当成了“公理”，并否认事实。

快过期的打折水果
公共汽车消费
假名牌包

总之，由于Giffen goods是是由于收入效应大于替代效应造成的，你就找那种收入效应特别高的inferior goods就行了

我觉得二楼的例子贴切追问同意。可是您这样凑热闹的回答只会降低您的正答率，还是尊重一下自己吧。追答只是给你建议好吧！还真谢谢你的尊重。
你可以投诉把这个回答删掉，麻烦了。

土豆就是很好的例子。书上写的很清楚的，也很好理解追问回答完全不合要求。

土豆的例子严格上是不对的，只能发生在局部。对于个体来说可能是需求下降了，但是对于整个社会来说需求还是上升的。你不可能想象到，减价和需求量下降同时发生，好处全让买家得了。卖家会宁愿倒掉也不会减一分钱的价。

楼上的例子都不是吉芬产品。一般来说不管供给或替代品如何让变化，这些商品都还是满足需求定理的。吉芬产品必须是有收入的限制导致收入效应大于替代效用才是吉芬产品，也就是说吉芬产品是在正常产品和劣等品种进行选择的特殊劣等品，当这种劣等品价格上升时由替代效应需求会减少，但由于收入减少的收入效应使需求大幅增加，最终收入效应大于替代效应的才是吉芬品。最典型的例子就是爱尔兰的土豆，在生活中某些指出严格限制的情况也会出现吉芬品，比如说你只有5万元用来装修房子，我是打算用好一点的油漆，储物间打算用差一点的油漆，现在差一点的尤其涨价了，意味着原来的计划5万元已经不够了，那么你不得不多买些差油漆少买写好油漆保持预算不变，在卧室中使用一部分差点的油漆，差的油漆需求变大。追问回答得不错。因为我不是专门学经济学的，所以特确认一下吉芬品的定义和判断吧，以下要点必须满足哪些：1。收入效应大于替代效应？2。需求价格弹性为正？3。需求收入弹性为正？还有，能否举出更多的例子？我已经提高悬赏了，谢谢。追答吉芬品的定义我没有看到过，我看的教材对吉芬品的描述只是说了她的特征：价格上升需求上升，这点和炫耀品是一样的，给你的解释是我对爱尔兰土豆案例思考的结果。不过可以看得出来吉芬品和炫耀品的案例还是存在很大的区别，炫耀品是“不差钱”，吉芬品却相反“很差钱”。所以认定吉芬品收入的约束是很必要的。如果说要强调满足的条件，我认为第一条收入效应大于替代效应是必要的。至于需求弹性为正（我和你学的表达式不一样，吉芬品需求价格弹性总体为负），这只是一个总的效果，从无差异曲线分析虽然最终她的需求量随价格上升而增加了，但他其实还是存在负的替代效应的，如果收入的约束消失（比如爱尔兰当今的土豆），那么这种负的价格效应可能会总体表现为负的需求价格弹性，所以我觉得这一条不是本质的。
至于案例，吉芬产品本来就是研究“穷人”的经济学，未免都不雅。比如拿着3块钱买早餐，吃了4根1块钱两根的有条差不多饱了，再花一块钱买个鸡蛋慰劳一下自己，现在油条涨价了，花3块钱买了5根油条才吃饱，没钱买鸡蛋了，油条就是吉芬品。举这样的例子有个框架，支出一定或只能小幅增加，消费两种以上商品且这些商品之和必须达到一定量才能满足，第三就是吉芬产品涨价以后必须降低其它商品的消费量才能保持这些商品之和不变。追问我看Wikipedia上讲的意思是炫耀品不是吉芬品。还是得做无差异曲线分析，说实话我就是没看懂无差异曲线分析才搞不清这个问题的，手头的资料说得太笼统，看不明白。。追答炫耀品不是吉芬品，他们一起提是因为他们的特征都是不满足需求定理，但本质是不同的。吉芬品可以看作是收入限制引起的，炫耀性产品相反却需要非常充足的收入才行。吉芬品的无差异曲线分析画起来太麻烦了，总体上是按照劣等品来画的，炫耀性产品无法运用无差异曲线分析，因为它是由价格提高带来的炫耀性提高来增大需求的，是由偏好关系改变引起的，已经超出了我们学的理性假设。追问但如果能画出来，应该是不一样的吧。劣等品毕竟还是符合需求定理的。我们老师给的课件虽画了，但我根本看不懂>_<~..追答用电脑画了个简图，技术太差图很难看，x轴代表劣等品（右）和吉芬品（左），他们的形状存在一定差异，这个我还没有想出来到底是什么样的差异，无差异曲线大体平行且高效用的无差异曲线大体上在的效用无差异曲线的左上方(看弯曲处)，说明他们都是劣等品。我画了3条无差异曲线与收入预算线相切情况，编号1的一组是价格变化前的选择，编号3是x价格变化后维持原有选择仍能购买的消费预算线规划情况（斯勒斯基的收入不变情况），那么他和1的消费量差异可以看作是替代效应的结果（因为收入不变），x消费量在减少，编号2一组是价格变化支出不变的最终消费组合，吉芬品的最终效果是消费量增加，从3到1的消费量变化可以看作是收入效应（因为两组价格相等），由于收入效应大于替代效应，最终总的消费量是增加的。替代品和他的差异仅是收入效应比较小，最终的结果是替代效应大于收入效应，使价格提高后总的消费量减少。再有什么疑问我估计我也解释不了了。你是什么专业的，经济学刚刚开始学么？对于这部分你比我还要细究呢。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息