为什么说"史识"比"史实"更重要

答案:4 悬赏:80 手机版

解决时间 2021-03-24 10:23

提问者网友：杀手的诗
2021-03-23 21:02

为什么说"史识"比"史实"更重要

最佳答案

五星知识达人网友：风格不统一
2021-03-23 21:40

史实：历史事实。

史识：史识即是以科学的史观作为指导，来分析大量可靠的史实，然后得出的科学结论。
史识是指在史观指导下对历史资料的理解，对历史现象的辨识、对历史规律的感悟和对历史与现实联系的认识等，表现为历史阶段特征即对某特定历史阶段诸多社会现象的本质概括。

史实就是简单直观地陈述事实。
史实对于了解历史有直接的指导意义，但是缺少对历史意义的研究。
史识能总结经验汲取教训，指导现实社会的发展
所以说
"史识"比"史实"更重要

全部回答

1楼网友：轮獄道
2021-03-24 01:13

参考这篇博文

2楼网友：躲不过心动
2021-03-23 23:46

“史识”是以人为主观的，以史为镜可以知兴替，认识历史，总结历史经验。而“史实”只是客观的历史真相，有人说成王败寇，但不管历史是否真实，人们看待历史的观点总归要有着自己的一点看法和启迪，这也是学历史的目的。个人见解，说错勿怪！

3楼网友：你哪知我潦倒为你
2021-03-23 23:02

史识是指历史的认识，这个就像是对整体的框架、基本的历史概念的了解，也就是历史的基本原理：史实是指历史的真相，讲究单个历史事件，是没有认为主观的分析的历史知识。举个例子，史识就像是人体骨架，史实是肌肉。

我要举报

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息