证券分析基本分析流派与学术派如何划分的？

在证券从业资格考试的教材上关于投资分析流派有4种，上面的归类跟以前的理解有点不一样，还请高人指点！ 不理解的是基本分析派和学术分析派的一些区别，尤其是教科书上将巴菲特和本杰明格雷厄姆划分为学术派。学术派的长期持有战略确实符合他们的投资风格，但那个“长期持有投资战略以‘获取平均的长期受益’为投资目标的原则”似乎并不符合巴菲特的特点。还有“学术分析派的重要观点之一，即效率市场理论的含义：给定当前的市场信息集合时，投资者不可能发展出任何交易系统或投资战略，从而可以获取超出由投资对象风险水平所对应的投资收益率的超额收益” 巴菲特的言论中似乎只是承认了市场的部分有效，而且反对强有效市场理论，这样的归类似乎有些不妥当。从巴菲特的业绩和投资历史来看，他所投资的对象在市场上同行业中的风险水平应该是相当低的，但他获取的收益却非常高，远超过市场平均水平。 在基本分析流派的解释中：“基本分析流派的两个假设为：股票的价值决定其价格和股票的价格围绕价值波动。因此，价值成为测量价格合理与否的尺度”。这样的定义应该非常符合格雷厄姆在证券分析中所倡导的投资理念，巴菲特也一再强调购买股票价值与价格比的重要性，并且一直坚信一改买入价值被低估的也就是价格相对价值低的股票，难道这观念不符合基本分析流派的定义？将他们归为学术派的主要理由到底是什么？长期持有？ 而且还应该看到，巴菲特在早期购买的股票当中很多持有时间非常的短，原因就在于那些价值被低估的股票一旦价值得到市场承认，价格回升到合理水平，所以他卖了，那些股票不值得长时间持有。 这些归类是国际观点还是国人的观点？

基本分析注重的是公司的基本面，盈利情况，歧视跟学术派所看重的内容应该类似。书里说的不一定就是对的，分析的教材每年都改，巴菲特不一定就非得划分为学术派的

这个问题我也不太清楚，但是我知道有个关于证券从业考试的网站，你去浏览一下，看看有没有你要的内容。

网址是： http://www.1000zq.com

基本评

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息