善意第三人的适用

物被非所有人的占有人转让给第三人，下列情况中，所有人是否有权限请求第三人返还原物？

1、小偷将由来的赃物在公共市场上出售，第三人不知是赃物而购买。

2、宋某偷了马某的戒指，并以市场价格卖给了不知情的刘某，马某要求刘某返还。

两种情况都有权要求返还．

这不仅仅是善意第三人的问题．

实际上这是善意取得制度．

实际上善意取得制度对物有个要求：即遗忘物和盗窃物不适用于善意取得～

善意第三人的买卖行为只有建立在购买合法财产的情况下才能够得到法律的保护，比如张三和李四是合法夫妻，他们有一辆小车是夫妻共同财产，因夫妻发生口角，张三在没有与李四协商的情况下就擅自将小车出卖给王麻子，应当说张三与王麻子的买卖关系就只有张三的一半有效，对李四的一半是无效的，但是，根据《物权法》的规定，王麻子买车没有拣便利，也是按照市场价格买得的，所以，王麻子的买车行为没有存在恶意的行为，而是善意的行为，应得到法律的保护。对张三给李四造成的损失，李四只能要求张三赔偿。

小偷将偷来的赃物在公共市场上便利出售，第三人在没有证据证明自己购买的是合法商品的，应当确定为帮助消脏的行为，不但购买权得不到保护，而且还应当承担相应的法律责任的。

宋某偷了马某的戒指，并以市场价格卖给了不知情的刘某，对马某的损失，马某只能要求宋某赔偿。如果马某没有抓到宋某，而抓到了买戒指的刘某，刘某应当返还，对刘某的损失，刘某只能找卖主赔偿了。

只有第一种情况下，所有权人可以请求买受人返还。而第二种情况不得要求返还。理由如下：

小偷将偷来的物品在公共市上出售，如果低于市价或明显低于物品的实际价格的，即使第三人不知道是赃物，那么物品所有权人是有权利要求返还的。

而以市价格出售赃物，马某不知是赃物，但马某支付了戒指的对等价格，属于一种善意的第三人，对于善意第三人取得的戒指，原所有权人无权主张返还。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息