误把白糖当砒霜投毒该如何定罪？

误把白糖当砒霜投毒该如何定罪？

若行为人是在事先不知道的情况下将白糖和砒霜弄混，则无罪；若行为人主观上故意误把白糖当砒霜投毒，则以故意杀人罪论处。
若行为人事先不知道会弄混白糖和砒霜，从客观上来看，行为人的行为没有现实可能的危险性，故不应从刑法上进行评价，所以不构成犯罪。
若行为人主观上故意误将砒霜当白糖，那么他的这种行为属于相对不能犯。从客观上来讲，行为人用通常可行的方法实施了某种具有社会危害性的行为，即行为人在确信所投放的是“砒霜”的情况下，将其拌入被害人所要吃的食物内，主观上，行为人认识到砒霜的危害性，明知自己的行为会发生这种危害社会的后果，而抱着希望结果发生的态度，其行为最终没有实现，并非由于主观上的放弃或行为的不当，而是基于犯罪行为所指向的犯罪对象发生了意料之外的错误。
这种错误即“对象非砒霜”是行为人不希望的，而主观上非错误的认识“确信对象是砒霜”是行为人希望发生的。如果没有对对象发生认识上的错误，其主观和客观作用下的行为必然导致对犯罪对象或对客体的损害，而其行为也必然是一种既遂状态。

第一种观点认为：甲不构成犯罪。第二种观点认为：甲构成故意杀人罪的犯罪未遂。
一、第一种甲不构成犯罪。从客观上来看，甲的行为没有现实可能的危险性，故不应从刑法上进行评价，所以不构成犯罪。
二、第二种甲构成故意杀人罪的犯罪未遂。甲已经着手实行犯罪，但是误把白糖当作砒霜，是工具不能犯的犯罪未遂。
三、从客观上来讲，行为人用通常可行的方法实施了某种具有社会危害性的行为，即甲在确信所投放的是“砒霜”的情况下，将其拌入乙所要吃的食物内，主观上，行为人认识到砒霜的危害性，明知自己的行为会发生这种危害社会的后果，而抱着希望结果发生的态度。
四、以对客体是否造成实际的损害来区分罪与非罪是缺乏理论根据的，因为犯罪构成要件本身就是建立在犯罪既遂的情况下形成的理论；而以对象实际不是砒霜来否定行为构成故意杀人罪。
五、故意杀人罪中的对象不能犯，不能影响对其犯罪性质的认定，而只对其犯罪形态产生影响，即认定构成故意杀人罪未遂是恰当的。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息