制造业基尼系数怎么算
答案:1 悬赏:30 手机版
解决时间 2021-01-24 02:57
- 提问者网友：温旧梦泪无声
- 2021-01-23 19:59
制造业基尼系数怎么算
最佳答案
- 五星知识达人网友：像个废品
- 2021-01-23 21:33
问题一：区位基尼系数越大，产业集聚程度越高。读中国6个典型制造业区位基尼系数表，回答25题。 从表中可以看出 A 本题考查工业布局和资料综合分析能力。区位基尼系数越大，产业集聚程度越高，故表示信息反映基尼系数较大的为烟草和石化工业。问题二：制造业的平均工资总额占产值的比例是多少 进入二十一世纪以来，作为发展中国家的中国在GDP排名上逐年超过发达国家加拿大、意大利、法国、英国、德国，升至世界第三。今年8月16日，据日本政府公布的数据，日本二季度GDP仅环比增长0.1%，为1.288万亿美元，而中国二季度GDP则报1.337万亿美元，已经明显超过日本。
世界第二大经济体的桂冠，金融危机中率先复苏的高增长，再加上北京、上海、广州等现代大都市的繁华景象，使一些人产生了一种错觉：中国已经不再是发展中国家了。然而更多的数据，更明显的事实表明：中国仍然是发展中国家，中国与发达国家仍然有很大差距。
什么是发达国家？国际上通行的判断标准并非总量而是人均，1995的标准是人均GDP8000美元，2005年则提高为1万美元。目前，被认定为发达国家的共有40多个国家。其他150多个国家，统称为发展中国家；其中人均GDP不到765美元的49个国家，又被联合国称为“最不发达国家”。
中国人对GDP有着特殊的情结，因为GDP总量反映了一个国家的总体经济实力。而强国，则是中国人一百多年来的梦想。曾任经合组织经济部主任的麦迪森，出版过《中国经济的长期表现》一书，对于中国长期以来的GDP有一个估算。为了尽量减少汇率和通货膨胀等因素对统计真实的经济规模的影响，采取了购买力平价的计算方式，并创造出“1990年国际元”作为衡量经济总量和人均收入的单位。
按照麦迪森的测算，从17世纪末到19世纪初，中国在经济上的表现相当出色。从1700年到1820年，中国的GDP排名世界第一。1820年中国的GDP占世界GDP的28.7%，大大高于英国GDP所占5.2%和日本GDP所占3.1%的份额；另据美国史学家保罗·肯尼迪在《大国的兴衰》一书中提供的数字，1830年中国制造业产量占世界制造业生产量的29.8%，略低于整个欧洲所占34.2%，但大大高于英国和日本分别所占9.5%和2.8%的份额。
但中国的人均GDP并不占优势。根据另一位研究中国古代GDP的先驱贝洛赫的研究成果，1840年中国的人均GDP下降到206美元，同期英国为447美元，法国为310美元，日本为l78美元。麦迪森的估算要乐观得多，按1990年美元不变价格计算，中国人均GDP在公元元年到l000年为450美元，1300年到1820年为600美元。
麦迪森给出的数字表明，1880年中国和美国占世界GDP总量的份额是相同的，均为14%，自此之后，中国占世界GDP总量的份额一路下滑，1913年中国为8.9%，美国为19.1%；1950年，中国4.5%，美国21.2%；1973年中国4.6%，美国22%。一升一降，其间原因首推清朝的盲目自大，士大夫的虚骄与守旧，以天朝大国自居，却不见西方世界已经进行了工业革命，纷纷崛起的变局。先有妄自尊大，不思变革，后有列强侵略、内战连年，于是中国一再错失发展机遇。
中国经济现代化曾经错失三次历史性机遇，第一次是1793年错失第一次工业革命扩散的机遇；第二次是1842年至1860年错失第二次工业革命起步的机遇；第三次机遇，是从20世纪50年代中期到70年代中期，是世界经济高速增长的“黄金时期”，是第三次工业革命技术转移时期。这次机遇的错失，使中国与日本的经济差距明显拉大。
以1978年改革开放为新的起点，中国开始了工业化、现代化的新进程。以2001年加入WTO为标志，中国抓住了全球化的机遇，加入全球产业链，成为“世界工厂”，为世界提供了廉价丰富的产品；同时，也解决了大量农村人口的就业，提高了民众生活水平，积累了一定的财富。然而，如果......余下全文>>问题三：区位基尼系数越大，产业集聚程度越高。读中国六个典型制造业区位基尼系数表，回答1~2题。 1、 1、D2、A问题四：2011的基尼指数统计出来了么？2010年的为多少？2011年CPI为多少？有没有国外统计的中国基尼系数等求大神 联合国：2010年中国的基尼系数预期突破0.52，世界第4，2011年突破0.55 新华社、凤凰卫视、新京报、网易：基尼系数超过0.4就在动乱边缘，中国已经超过0.5，世界前十《南方都市报》：联合国：中国基尼系数2010年突破0.52，世界第四；2011年将突破0.55一是基尼系数突破0.55，这将超过中国社会和国际社会的容忍度。联合国是每年2月公布上年度的基尼系数，也就是说2012年2月，联合国将公布2011年的基尼系数，2010年，中国的基尼系数预期突破0.52；2011年，预期突破0.55。也就是说，中国的基尼系数位于全球倒数第四位，只是比南非三个全球最贫穷的国家要好一点。而且，通胀越严重、房价越高，基尼系数就越高，中国的两极分化充分暴露在光天化日之下。 opinion.nfdaily.cn/...07.htm 凤凰网：以上四大失衡导致我国贫富差距不断扩大，社会矛盾愈加尖锐。国际上通常认为，基尼系数0.4是警戒线，一旦基尼系数超过0.4，表明财富已过度集中于少数人，该国社会处于可能发生动乱的“危险”状态。我国基尼系数已从改革开放初的0.28上升到2007年的0.48，近两年不断上升，实际已超过了0.5，这是十分严重的信号。 finance.ifeng.com/....shtml 网易、新华社： 30多年来，我国企业特别是广大职工和基层科技人员为发展我国制造业、扩大对外贸易和开拓国内外市场都做出了很大贡献。然而令人遗憾的是，这些年 来，财富却越来越多地向企业高管集中，而广大职工却没有相应提高收入和福利。从中国与发达国家小时工资水平比较看，中国大约是0 .2美 元左右 ，欧美国家大体上是25-30美元。这一方面反映了中国“劳动力成本低廉”的竞争优势，但另一方面，也存在劳动力价格低估和扭曲的问题。全国总工会 2010年4月发布的一个调研显示，我国的国民收入分配格局中劳动者报酬占GDP的比重不断下降，而资本所有者和政府占比却大幅提高。从1997年到 2007年，劳动者报酬占GDP的比重从53 .4%下降到39 .74%；企业盈余占GDP比重从21.23%上升到31.29%，而在发达国家，劳动者报酬占GDP的比重大多在50%以上。据国家统计局统计，职工平均工资最高的三个行业中，证券业平均17 .21万元，是全国平均水平的6倍，其他金融业人均8 .767万元，是全国平均水平的3 .1倍，航空业人均7 .58万元，是全国平均水平的2 .6倍。而电力、电信、石油、金融、保险、水电气供应、烟草等国有行业的职工不足全国职工总数的8%，但工资和工资外收入总额却相当于全国职工工资总额的 55%。近几年来，大企业特别是金融业领域高管与广大职工的收入差距明显扩大，特别是国企央企管理层自己给自己定的天价薪酬而造就的暴富者群体，已经引起国 人的强烈不满。据统计，我国现有央企155家，央企管理层年......余下全文>>问题五：经济指标有什么？恩格尔系数？ GDP 国内生产总值
GNP 国民生产总值
CPI 消费物价指数
PPI 生产者物价指数
FDI 外商直接投资
基尼系数
恩格尔系数
固定资产投资额
社会消费品零售总额
进出口总量、顺差和逆差
货币存量
外汇储备
工业增加值
第一产业、第二产业、第三产业占国内生产总值的比例问题六：中国的基尼系数超过国际警戒线意味着什么? 简单地说：
1，会导致社会动荡。
2，社会分配制度存在严重问题，有待改革完善；
可以参见以下文章：
《新华社研究员：中国基尼系数实已超0.5 财富两极分化》
finance.ifeng.com/....shtml
新华社世界问题研究中心研究员 丛亚平 李长久
改革开放30多年来，我国经济持续快速增长，到2008年，按汇率计算的我国国内生产总值(GDP)已跃居世界第三位。但是，由于长期积累形成的收入分配四大失衡，导致我国消费开支对GDP的贡献率一直呈下降趋势，而内需和消费不振又直接造成我国过分依赖外部市场，降低了我国的经济安全性和长远发展的潜力，甚至已经影响社会稳定。
我国收入分配失衡的四大表现
一、政府积累财富的比重越来越大而个人收入占比越来越小
按发达国家的理念，政府如果花不了那么多钱就不该收那么多税，百姓把钱交给政府是为了让政府把钱花到为百姓服务上。然而我国各级政府竟然存下了大笔存款，成了食利者；同时地方政府还通过扮演“卖地商”的角色，聚集了大量卖地款，而且还属于缺乏监管的账外资金。央行公布的统计数据显示，“政府存款”项目下的资金额从1999年的1785亿元一路上升到2008年的16963.84亿元，猛增了9.5倍！20年来在劳动报酬和居民储蓄所占份额越来越萎缩的同时，政府储蓄率却在节节攀升，政府预算内财政收入占GDP的比重从10.95%升至20.57%，若加上预算外收入、政府土地出让收入以及中央和地方国企每年的未分配利润，政府的大预算收入几乎占到了国民收入的30%。
因此，表面看起来中国的储蓄率很高，但其中真正属于百姓的储蓄占比并不高，据中国人民银行统计，2007年我国企业储蓄占国民收入的比重从10年前的12%上升到23%，而家庭储蓄所占比重却一直徘徊在20%左右。医疗及社会保障不到位，百姓的大量储蓄也不敢轻易花掉，从而导致居民消费能力受到严重抑制。
二、财富越来越向少数人集中而工农大众收入偏低
30多年来，我国企业特别是广大职工和基层科技人员为发展我国制造业、扩大对外贸易和开拓国内外市场都做出了很大贡献。然而令人遗憾的是，这些年来，财富却越来越多地向企业高管集中，而广大职工却没有相应提高收入和福利。从中国与发达国家小时工资水平比较看，中国大约是0.2美元左右 ，欧美国家大体上是25—30美元。这一方面反映了中国“劳动力成本低廉”的竞争优势，但另一方面，也存在劳动力价格低估和扭曲的问题。全国总工会2010年4月发布的一个调研显示，我国的国民收入分配格局中劳动者报酬占GDP的比重不断下降，而资本所有者和政府占比却大幅提高。从1997年到2007年，劳动者报酬占GDP的比重从53.4%下降到39.74%；企业盈余占GDP比重从21.23%上升到31.29%，而在发达国家，劳动者报酬占GDP的比重大多在50%以上。
据国家统计局统计，职工平均工资最高的三个行业中，证券业平均17.21万元，是全国平均水平的6倍，其他金融业人均8.767万元，是全国平均水平的3.1倍，航空业人均7.58万元，是全国平均水平的2.6倍。而电力、电信、石油、金融、保险、水电气供应、烟草等国有行业的职工不足全国职工总数的8%，但工资和工资外收入总额却相当于全国职工工资总额的55%。
......余下全文>>问题七：全球范围内，从20世纪初开始，基尼系数一直在上升吗？有没有下降的时候的？ 简单地说：1，会导致社会动荡。2，社会分配制度存在严重问题，有待改革完善；可以参见以下文章：《新华社研究员：中国基尼系数实已超0.5财富两极分化》新华社世界问题研究中心研究员丛亚平李长久改革开放30多年来，我国经济持续快速增长，到2008年，按汇率计算的我国国内生产总值(GDP)已跃居世界第三位。但是，由于长期积累形成的收入分配四大失衡，导致我国消费开支对GDP的贡献率一直呈下降趋势，而内需和消费不振又直接造成我国过分依赖外部市场，降低了我国的经济安全性和长远发展的潜力，甚至已经影响社会稳定。我国收入分配失衡的四大表现一、政府积累财富的比重越来越大而个人收入占比越来越小按发达国家的理念，政府如果花不了那么多钱就不该收那么多税，百姓把钱交给政府是为了让政府把钱花到为百姓服务上。然而我国各级政府竟然存下了大笔存款，成了食利者；同时地方政府还通过扮演“卖地商”的角色，聚集了大量卖地款，而且还属于缺乏监管的账外资金。央行公布的统计数据显示，“政府存款”项目下的资金额从1999年的1785亿元一路上升到2008年的16963.84亿元，猛增了9.5倍！20年来在劳动报酬和居民储蓄所占份额越来越萎缩的同时，政府储蓄率却在节节攀升，政府预算内财政收入占GDP的比重从10.95%升至20.57%，若加上预算外收入、政府土地出让收入以及中央和地方国企每年的未分配利润，政府的大预算收入几乎占到了国民收入的30%。因此，表面看起来中国的储蓄率很高，但其中真正属于百姓的储蓄占比并不高，据中国人民银行统计，2007年我国企业储蓄占国民收入的比重从10年前的12%上升到23%，而家庭储蓄所占比重却一直徘徊在20%左右。医疗及社会保障不到位，百姓的大量储蓄也不敢轻易花掉，从而导致居民消费能力受到严重抑制。二、财富越来越向少数人集中而工农大众收入偏低30多年来，我国企业特别是广大职工和基层科技人员为发展我国制造业、扩大对外贸易和开拓国内外市场都做出了很大贡献。然而令人遗憾的是，这些年来，财富却越来越多地向企业高管集中，而广大职工却没有相应提高收入和福利。从中国与发达国家小时工资水平比较看，中国大约是0.2美元左右，欧美国家大体上是25—30美元。这一方面反映了中国“劳动力成本低廉”的竞争优势，但另一方面，也存在劳动力价格低估和扭曲的问题。全国总工会2010年4月发布的一个调研显示，我国的国民收入分配格局中劳动者报酬占GDP的比重不断下降，而资本所有者和政府占比却大幅提高。从1997年到2007年，劳动者报酬占GDP的比重从53.4%下降到39.74%；企业盈余占GDP比重从21.23%上升到31.29%，而在发达国家，劳动者报酬占GDP的比重大多在50%以上。据国家统计局统计，职工平均工资最高的三个行业中，证券业平均17.21万元，是全国平均水平的6倍，其他金融业人均8.767万元，是全国平均水平的3.1倍，航空业人均7.58万元，是全国平均水平的2.6倍。而电力、电信、石油、金融、保险、水电气供应、烟草等国有行业的职工不足全国职工总数的8%，但工资和工资外收入总额却相当于全国职工工资总额的55%。近几年来，大企业特别是金融业领域高管与广大职工的收入差距明显扩大，特别是国企央企管理层自己给自己定的天价薪酬而造就的暴富者群体，已经引起国人的强烈不满。据统计，我国现有央企155家，央企管理层年薪动辄数十万、数百万甚至上千万，而大多数员工月工资一两千元，差距悬殊。新近发生职工罢工和流血事件的通化钢铁集团，据职工们反映，企业高管年薪上百万，而不少工人每月工资仅300元。如此巨大的收入差......余下全文>>问题八：中国距离彻底的阶级固化还有多远 知乎网友大家闺秀郑曼达的答案
要寻找阶级固化的典型社会，何必去北美或拉美找，香港就是全球最佳的阶级固化示范地区，而且是极少数阶级固化之后还能维持社会基本稳定的地区。所以，中国大陆什么时候香港化了，什么时候就彻底阶级固化了。
看看香港经济与社会的特征：人均GDP约31万港元，可是家庭收入（注意不是人均收入）中位数只有24万港元，而且多年没有增长。地价奇高，带动房价奇高，中产阶级被房子套牢，小企业主则受困于高昂的地租，大家都为地产霸权打工。少数地产公司组成托拉斯，雄霸香港经济，好好的一个数码港也被搞成了房地产开发项目，制造业更是早就没有了竞争力。基尼系数达到0.54， 属于国际较高水平。幸亏香港社会保障较好。大学升学率只有18%，居于世界发达国家最低。虽然港大、科大、中大都是世界名校，可那不是为普通人家准备的。只有19%的劳动力在金融与地产行业就业，43%在批发零售、餐饮等中低端服务业就业。香港经常被人拿来与台湾相提并论，可是台湾贫困线下人口只有1.5%，香港贫困线下人口却有19.6%（均为联合国数据）。要知道香港傍中国大陆这个大款的时间比台湾长的多。
在香港居住过的朋友都知道，香港简直就是三个城市：第一个，最高端的，属于地产霸权和来港居住的内地富豪，去浅水湾数数豪宅和游艇就知道了，宅男们的偶像都在他们的轰趴上宽衣解带呢。第二个，比较高端的，所谓金融精英和职场才俊（包括部分高级公务员），比例也就百分之几，年收入几十万到上千万港元，子女就读于国际学校，一般都会流利的国语和英语。第三个，低端的，600万以上的香港本地底层人民，做着写字楼之外的工作，住着鸽子笼，只会说粤语和一点点国语，子女注定考不上大学，能混进本地小公司做个中层已经谢天谢地。香港自由行、中港经济融合，对超过600万的香港“第三等级”人民没有什么好处，首先赚钱的是大地产商，其次是贸易商、金融机构。所以在沪港通推出之前，香港人还非要给港府添堵，并不是他们放下筷子骂娘，而是他们的筷子根本夹不到肉。为什么香港人反水客那么激进，因为水客多集中在新界的上水，正好是香港本地“第三等级”的聚居地，看着一群走私犯天天赚大钱、破坏当地环境，自己却没有份，你说撮火不撮火？
对了，香港本地人从拆迁中受益的比例也不如北京上海，因为他们的祖先大部分是解放后才偷渡到香港的，港岛和九龙的好地根本轮不到，又没有新界原住民的丁屋权，只能蜗居在一些次要地区。老上海人之所以说话硬气，是因为很多都在中环甚至内环有房子，开发起来就是房东了。香港人连这个最基本的财富效应都没有。作为香港第三等级的年轻人，你想怎么上升？白手起家做生意？开玩笑吧，李嘉诚和李兆基打天下的时代已经永远过去了，香港市场又不像大陆那么广阔，容不下那么多创业者。努力读书？学费高昂，竞争激烈，而且精英们就读的国际学校你根本进不去，勉强完成专上教育已经很了不起。做小生意？地租足以吃掉你所有的利润，君不见香港很多米其林餐厅都是被加租加到直接关门。先混入高级白领行列再寻求出路，做职业经理人？可是香港没有高科技和互联网行业，没有现代制造业，只有金融地产两个行业能提供高级白领职位，你知道多少人在竞争吗？总而言之，死局。
为什么香港阶级固化这么严重，老百姓还能勉强过下去，因为港府的吃相还比较好看，既然已经收了亚洲最高的地价，就不得不在税率、社保、医保等方面做出让步。香港的税率和公用事业费率都是全球最低之一，人均寿命全球最高之一，港府也算将功补过。在香港混入中产很困难，混饱肚子很容易，饿死更是难上加难。所以大部分香港人还是不希望社会动荡的。
香港是怎么走到这一步的？第一，......余下全文>>问题九：产业区位基尼系数反映着产业空间分布的状况，它的值越大，表明产业在空间的分布越不均匀。产业的区位基尼 小题1:B小题2:B 试题分析：小题1:产业的区位基尼系数的大小，反映的是产业的空间集聚程度，并不能代表制造业的空间分布地区；从区位基尼系数的大小分析，我国西部省区制造业的空间集聚程度高，有较高的集聚水平。故选B。小题2:经济发展水平低的地区使制造业主要集聚在相对水平较高的地区；市场化程度高，引起制造业集聚程度高，规模大，降低生产成本，提高市场的竞争力，从而制造业区位基尼系数偏高；对资源和原材料依赖程度高，使制造业主要集聚在资源和原材料产地；而交通网络密度越高，交通越便利，制造业的分布越分散，制造业区位基尼系数越小。故选B。
世界第二大经济体的桂冠，金融危机中率先复苏的高增长，再加上北京、上海、广州等现代大都市的繁华景象，使一些人产生了一种错觉：中国已经不再是发展中国家了。然而更多的数据，更明显的事实表明：中国仍然是发展中国家，中国与发达国家仍然有很大差距。
什么是发达国家？国际上通行的判断标准并非总量而是人均，1995的标准是人均GDP8000美元，2005年则提高为1万美元。目前，被认定为发达国家的共有40多个国家。其他150多个国家，统称为发展中国家；其中人均GDP不到765美元的49个国家，又被联合国称为“最不发达国家”。
中国人对GDP有着特殊的情结，因为GDP总量反映了一个国家的总体经济实力。而强国，则是中国人一百多年来的梦想。曾任经合组织经济部主任的麦迪森，出版过《中国经济的长期表现》一书，对于中国长期以来的GDP有一个估算。为了尽量减少汇率和通货膨胀等因素对统计真实的经济规模的影响，采取了购买力平价的计算方式，并创造出“1990年国际元”作为衡量经济总量和人均收入的单位。
按照麦迪森的测算，从17世纪末到19世纪初，中国在经济上的表现相当出色。从1700年到1820年，中国的GDP排名世界第一。1820年中国的GDP占世界GDP的28.7%，大大高于英国GDP所占5.2%和日本GDP所占3.1%的份额；另据美国史学家保罗·肯尼迪在《大国的兴衰》一书中提供的数字，1830年中国制造业产量占世界制造业生产量的29.8%，略低于整个欧洲所占34.2%，但大大高于英国和日本分别所占9.5%和2.8%的份额。
但中国的人均GDP并不占优势。根据另一位研究中国古代GDP的先驱贝洛赫的研究成果，1840年中国的人均GDP下降到206美元，同期英国为447美元，法国为310美元，日本为l78美元。麦迪森的估算要乐观得多，按1990年美元不变价格计算，中国人均GDP在公元元年到l000年为450美元，1300年到1820年为600美元。
麦迪森给出的数字表明，1880年中国和美国占世界GDP总量的份额是相同的，均为14%，自此之后，中国占世界GDP总量的份额一路下滑，1913年中国为8.9%，美国为19.1%；1950年，中国4.5%，美国21.2%；1973年中国4.6%，美国22%。一升一降，其间原因首推清朝的盲目自大，士大夫的虚骄与守旧，以天朝大国自居，却不见西方世界已经进行了工业革命，纷纷崛起的变局。先有妄自尊大，不思变革，后有列强侵略、内战连年，于是中国一再错失发展机遇。
中国经济现代化曾经错失三次历史性机遇，第一次是1793年错失第一次工业革命扩散的机遇；第二次是1842年至1860年错失第二次工业革命起步的机遇；第三次机遇，是从20世纪50年代中期到70年代中期，是世界经济高速增长的“黄金时期”，是第三次工业革命技术转移时期。这次机遇的错失，使中国与日本的经济差距明显拉大。
以1978年改革开放为新的起点，中国开始了工业化、现代化的新进程。以2001年加入WTO为标志，中国抓住了全球化的机遇，加入全球产业链，成为“世界工厂”，为世界提供了廉价丰富的产品；同时，也解决了大量农村人口的就业，提高了民众生活水平，积累了一定的财富。然而，如果......余下全文>>问题三：区位基尼系数越大，产业集聚程度越高。读中国六个典型制造业区位基尼系数表，回答1~2题。 1、 1、D2、A问题四：2011的基尼指数统计出来了么？2010年的为多少？2011年CPI为多少？有没有国外统计的中国基尼系数等求大神 联合国：2010年中国的基尼系数预期突破0.52，世界第4，2011年突破0.55 新华社、凤凰卫视、新京报、网易：基尼系数超过0.4就在动乱边缘，中国已经超过0.5，世界前十《南方都市报》：联合国：中国基尼系数2010年突破0.52，世界第四；2011年将突破0.55一是基尼系数突破0.55，这将超过中国社会和国际社会的容忍度。联合国是每年2月公布上年度的基尼系数，也就是说2012年2月，联合国将公布2011年的基尼系数，2010年，中国的基尼系数预期突破0.52；2011年，预期突破0.55。也就是说，中国的基尼系数位于全球倒数第四位，只是比南非三个全球最贫穷的国家要好一点。而且，通胀越严重、房价越高，基尼系数就越高，中国的两极分化充分暴露在光天化日之下。 opinion.nfdaily.cn/...07.htm 凤凰网：以上四大失衡导致我国贫富差距不断扩大，社会矛盾愈加尖锐。国际上通常认为，基尼系数0.4是警戒线，一旦基尼系数超过0.4，表明财富已过度集中于少数人，该国社会处于可能发生动乱的“危险”状态。我国基尼系数已从改革开放初的0.28上升到2007年的0.48，近两年不断上升，实际已超过了0.5，这是十分严重的信号。 finance.ifeng.com/....shtml 网易、新华社： 30多年来，我国企业特别是广大职工和基层科技人员为发展我国制造业、扩大对外贸易和开拓国内外市场都做出了很大贡献。然而令人遗憾的是，这些年 来，财富却越来越多地向企业高管集中，而广大职工却没有相应提高收入和福利。从中国与发达国家小时工资水平比较看，中国大约是0 .2美 元左右 ，欧美国家大体上是25-30美元。这一方面反映了中国“劳动力成本低廉”的竞争优势，但另一方面，也存在劳动力价格低估和扭曲的问题。全国总工会 2010年4月发布的一个调研显示，我国的国民收入分配格局中劳动者报酬占GDP的比重不断下降，而资本所有者和政府占比却大幅提高。从1997年到 2007年，劳动者报酬占GDP的比重从53 .4%下降到39 .74%；企业盈余占GDP比重从21.23%上升到31.29%，而在发达国家，劳动者报酬占GDP的比重大多在50%以上。据国家统计局统计，职工平均工资最高的三个行业中，证券业平均17 .21万元，是全国平均水平的6倍，其他金融业人均8 .767万元，是全国平均水平的3 .1倍，航空业人均7 .58万元，是全国平均水平的2 .6倍。而电力、电信、石油、金融、保险、水电气供应、烟草等国有行业的职工不足全国职工总数的8%，但工资和工资外收入总额却相当于全国职工工资总额的 55%。近几年来，大企业特别是金融业领域高管与广大职工的收入差距明显扩大，特别是国企央企管理层自己给自己定的天价薪酬而造就的暴富者群体，已经引起国 人的强烈不满。据统计，我国现有央企155家，央企管理层年......余下全文>>问题五：经济指标有什么？恩格尔系数？ GDP 国内生产总值
GNP 国民生产总值
CPI 消费物价指数
PPI 生产者物价指数
FDI 外商直接投资
基尼系数
恩格尔系数
固定资产投资额
社会消费品零售总额
进出口总量、顺差和逆差
货币存量
外汇储备
工业增加值
第一产业、第二产业、第三产业占国内生产总值的比例问题六：中国的基尼系数超过国际警戒线意味着什么? 简单地说：
1，会导致社会动荡。
2，社会分配制度存在严重问题，有待改革完善；
可以参见以下文章：
《新华社研究员：中国基尼系数实已超0.5 财富两极分化》
finance.ifeng.com/....shtml
新华社世界问题研究中心研究员 丛亚平 李长久
改革开放30多年来，我国经济持续快速增长，到2008年，按汇率计算的我国国内生产总值(GDP)已跃居世界第三位。但是，由于长期积累形成的收入分配四大失衡，导致我国消费开支对GDP的贡献率一直呈下降趋势，而内需和消费不振又直接造成我国过分依赖外部市场，降低了我国的经济安全性和长远发展的潜力，甚至已经影响社会稳定。
我国收入分配失衡的四大表现
一、政府积累财富的比重越来越大而个人收入占比越来越小
按发达国家的理念，政府如果花不了那么多钱就不该收那么多税，百姓把钱交给政府是为了让政府把钱花到为百姓服务上。然而我国各级政府竟然存下了大笔存款，成了食利者；同时地方政府还通过扮演“卖地商”的角色，聚集了大量卖地款，而且还属于缺乏监管的账外资金。央行公布的统计数据显示，“政府存款”项目下的资金额从1999年的1785亿元一路上升到2008年的16963.84亿元，猛增了9.5倍！20年来在劳动报酬和居民储蓄所占份额越来越萎缩的同时，政府储蓄率却在节节攀升，政府预算内财政收入占GDP的比重从10.95%升至20.57%，若加上预算外收入、政府土地出让收入以及中央和地方国企每年的未分配利润，政府的大预算收入几乎占到了国民收入的30%。
因此，表面看起来中国的储蓄率很高，但其中真正属于百姓的储蓄占比并不高，据中国人民银行统计，2007年我国企业储蓄占国民收入的比重从10年前的12%上升到23%，而家庭储蓄所占比重却一直徘徊在20%左右。医疗及社会保障不到位，百姓的大量储蓄也不敢轻易花掉，从而导致居民消费能力受到严重抑制。
二、财富越来越向少数人集中而工农大众收入偏低
30多年来，我国企业特别是广大职工和基层科技人员为发展我国制造业、扩大对外贸易和开拓国内外市场都做出了很大贡献。然而令人遗憾的是，这些年来，财富却越来越多地向企业高管集中，而广大职工却没有相应提高收入和福利。从中国与发达国家小时工资水平比较看，中国大约是0.2美元左右 ，欧美国家大体上是25—30美元。这一方面反映了中国“劳动力成本低廉”的竞争优势，但另一方面，也存在劳动力价格低估和扭曲的问题。全国总工会2010年4月发布的一个调研显示，我国的国民收入分配格局中劳动者报酬占GDP的比重不断下降，而资本所有者和政府占比却大幅提高。从1997年到2007年，劳动者报酬占GDP的比重从53.4%下降到39.74%；企业盈余占GDP比重从21.23%上升到31.29%，而在发达国家，劳动者报酬占GDP的比重大多在50%以上。
据国家统计局统计，职工平均工资最高的三个行业中，证券业平均17.21万元，是全国平均水平的6倍，其他金融业人均8.767万元，是全国平均水平的3.1倍，航空业人均7.58万元，是全国平均水平的2.6倍。而电力、电信、石油、金融、保险、水电气供应、烟草等国有行业的职工不足全国职工总数的8%，但工资和工资外收入总额却相当于全国职工工资总额的55%。
......余下全文>>问题七：全球范围内，从20世纪初开始，基尼系数一直在上升吗？有没有下降的时候的？ 简单地说：1，会导致社会动荡。2，社会分配制度存在严重问题，有待改革完善；可以参见以下文章：《新华社研究员：中国基尼系数实已超0.5财富两极分化》新华社世界问题研究中心研究员丛亚平李长久改革开放30多年来，我国经济持续快速增长，到2008年，按汇率计算的我国国内生产总值(GDP)已跃居世界第三位。但是，由于长期积累形成的收入分配四大失衡，导致我国消费开支对GDP的贡献率一直呈下降趋势，而内需和消费不振又直接造成我国过分依赖外部市场，降低了我国的经济安全性和长远发展的潜力，甚至已经影响社会稳定。我国收入分配失衡的四大表现一、政府积累财富的比重越来越大而个人收入占比越来越小按发达国家的理念，政府如果花不了那么多钱就不该收那么多税，百姓把钱交给政府是为了让政府把钱花到为百姓服务上。然而我国各级政府竟然存下了大笔存款，成了食利者；同时地方政府还通过扮演“卖地商”的角色，聚集了大量卖地款，而且还属于缺乏监管的账外资金。央行公布的统计数据显示，“政府存款”项目下的资金额从1999年的1785亿元一路上升到2008年的16963.84亿元，猛增了9.5倍！20年来在劳动报酬和居民储蓄所占份额越来越萎缩的同时，政府储蓄率却在节节攀升，政府预算内财政收入占GDP的比重从10.95%升至20.57%，若加上预算外收入、政府土地出让收入以及中央和地方国企每年的未分配利润，政府的大预算收入几乎占到了国民收入的30%。因此，表面看起来中国的储蓄率很高，但其中真正属于百姓的储蓄占比并不高，据中国人民银行统计，2007年我国企业储蓄占国民收入的比重从10年前的12%上升到23%，而家庭储蓄所占比重却一直徘徊在20%左右。医疗及社会保障不到位，百姓的大量储蓄也不敢轻易花掉，从而导致居民消费能力受到严重抑制。二、财富越来越向少数人集中而工农大众收入偏低30多年来，我国企业特别是广大职工和基层科技人员为发展我国制造业、扩大对外贸易和开拓国内外市场都做出了很大贡献。然而令人遗憾的是，这些年来，财富却越来越多地向企业高管集中，而广大职工却没有相应提高收入和福利。从中国与发达国家小时工资水平比较看，中国大约是0.2美元左右，欧美国家大体上是25—30美元。这一方面反映了中国“劳动力成本低廉”的竞争优势，但另一方面，也存在劳动力价格低估和扭曲的问题。全国总工会2010年4月发布的一个调研显示，我国的国民收入分配格局中劳动者报酬占GDP的比重不断下降，而资本所有者和政府占比却大幅提高。从1997年到2007年，劳动者报酬占GDP的比重从53.4%下降到39.74%；企业盈余占GDP比重从21.23%上升到31.29%，而在发达国家，劳动者报酬占GDP的比重大多在50%以上。据国家统计局统计，职工平均工资最高的三个行业中，证券业平均17.21万元，是全国平均水平的6倍，其他金融业人均8.767万元，是全国平均水平的3.1倍，航空业人均7.58万元，是全国平均水平的2.6倍。而电力、电信、石油、金融、保险、水电气供应、烟草等国有行业的职工不足全国职工总数的8%，但工资和工资外收入总额却相当于全国职工工资总额的55%。近几年来，大企业特别是金融业领域高管与广大职工的收入差距明显扩大，特别是国企央企管理层自己给自己定的天价薪酬而造就的暴富者群体，已经引起国人的强烈不满。据统计，我国现有央企155家，央企管理层年薪动辄数十万、数百万甚至上千万，而大多数员工月工资一两千元，差距悬殊。新近发生职工罢工和流血事件的通化钢铁集团，据职工们反映，企业高管年薪上百万，而不少工人每月工资仅300元。如此巨大的收入差......余下全文>>问题八：中国距离彻底的阶级固化还有多远 知乎网友大家闺秀郑曼达的答案
要寻找阶级固化的典型社会，何必去北美或拉美找，香港就是全球最佳的阶级固化示范地区，而且是极少数阶级固化之后还能维持社会基本稳定的地区。所以，中国大陆什么时候香港化了，什么时候就彻底阶级固化了。
看看香港经济与社会的特征：人均GDP约31万港元，可是家庭收入（注意不是人均收入）中位数只有24万港元，而且多年没有增长。地价奇高，带动房价奇高，中产阶级被房子套牢，小企业主则受困于高昂的地租，大家都为地产霸权打工。少数地产公司组成托拉斯，雄霸香港经济，好好的一个数码港也被搞成了房地产开发项目，制造业更是早就没有了竞争力。基尼系数达到0.54， 属于国际较高水平。幸亏香港社会保障较好。大学升学率只有18%，居于世界发达国家最低。虽然港大、科大、中大都是世界名校，可那不是为普通人家准备的。只有19%的劳动力在金融与地产行业就业，43%在批发零售、餐饮等中低端服务业就业。香港经常被人拿来与台湾相提并论，可是台湾贫困线下人口只有1.5%，香港贫困线下人口却有19.6%（均为联合国数据）。要知道香港傍中国大陆这个大款的时间比台湾长的多。
在香港居住过的朋友都知道，香港简直就是三个城市：第一个，最高端的，属于地产霸权和来港居住的内地富豪，去浅水湾数数豪宅和游艇就知道了，宅男们的偶像都在他们的轰趴上宽衣解带呢。第二个，比较高端的，所谓金融精英和职场才俊（包括部分高级公务员），比例也就百分之几，年收入几十万到上千万港元，子女就读于国际学校，一般都会流利的国语和英语。第三个，低端的，600万以上的香港本地底层人民，做着写字楼之外的工作，住着鸽子笼，只会说粤语和一点点国语，子女注定考不上大学，能混进本地小公司做个中层已经谢天谢地。香港自由行、中港经济融合，对超过600万的香港“第三等级”人民没有什么好处，首先赚钱的是大地产商，其次是贸易商、金融机构。所以在沪港通推出之前，香港人还非要给港府添堵，并不是他们放下筷子骂娘，而是他们的筷子根本夹不到肉。为什么香港人反水客那么激进，因为水客多集中在新界的上水，正好是香港本地“第三等级”的聚居地，看着一群走私犯天天赚大钱、破坏当地环境，自己却没有份，你说撮火不撮火？
对了，香港本地人从拆迁中受益的比例也不如北京上海，因为他们的祖先大部分是解放后才偷渡到香港的，港岛和九龙的好地根本轮不到，又没有新界原住民的丁屋权，只能蜗居在一些次要地区。老上海人之所以说话硬气，是因为很多都在中环甚至内环有房子，开发起来就是房东了。香港人连这个最基本的财富效应都没有。作为香港第三等级的年轻人，你想怎么上升？白手起家做生意？开玩笑吧，李嘉诚和李兆基打天下的时代已经永远过去了，香港市场又不像大陆那么广阔，容不下那么多创业者。努力读书？学费高昂，竞争激烈，而且精英们就读的国际学校你根本进不去，勉强完成专上教育已经很了不起。做小生意？地租足以吃掉你所有的利润，君不见香港很多米其林餐厅都是被加租加到直接关门。先混入高级白领行列再寻求出路，做职业经理人？可是香港没有高科技和互联网行业，没有现代制造业，只有金融地产两个行业能提供高级白领职位，你知道多少人在竞争吗？总而言之，死局。
为什么香港阶级固化这么严重，老百姓还能勉强过下去，因为港府的吃相还比较好看，既然已经收了亚洲最高的地价，就不得不在税率、社保、医保等方面做出让步。香港的税率和公用事业费率都是全球最低之一，人均寿命全球最高之一，港府也算将功补过。在香港混入中产很困难，混饱肚子很容易，饿死更是难上加难。所以大部分香港人还是不希望社会动荡的。
香港是怎么走到这一步的？第一，......余下全文>>问题九：产业区位基尼系数反映着产业空间分布的状况，它的值越大，表明产业在空间的分布越不均匀。产业的区位基尼 小题1:B小题2:B 试题分析：小题1:产业的区位基尼系数的大小，反映的是产业的空间集聚程度，并不能代表制造业的空间分布地区；从区位基尼系数的大小分析，我国西部省区制造业的空间集聚程度高，有较高的集聚水平。故选B。小题2:经济发展水平低的地区使制造业主要集聚在相对水平较高的地区；市场化程度高，引起制造业集聚程度高，规模大，降低生产成本，提高市场的竞争力，从而制造业区位基尼系数偏高；对资源和原材料依赖程度高，使制造业主要集聚在资源和原材料产地；而交通网络密度越高，交通越便利，制造业的分布越分散，制造业区位基尼系数越小。故选B。
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯