汉尼拔美剧威尔台词,如何评价美剧《亿万》
答案:1 悬赏:0 手机版
解决时间 2021-04-19 22:30
- 提问者网友：回忆在搜索
- 2021-04-19 00:10
汉尼拔美剧威尔台词,如何评价美剧《亿万》
最佳答案
- 五星知识达人网友：几近狂妄
- 2021-04-19 00:37
关于双主角之一Axelrod是不是loosely based on Steven Cohen，我想只能说目前的角色设计糅合了很多外界对elite HF managers的想象和猜测，虽然很多细节确实暗合Cohen，比如Axe Capital的AuM是$15bn (E05说liquidate 2%=$300m，SAC巅峰是$14bn)，很多PM和satellite funds受到insider trading调查，并且AG/SEC offer他们转型为family office。其他具体的交易案例和事件皆为艺术创作，并且有非常大程度的戏剧夸张。
这部剧目前来看的核心矛盾是Rhoades vs. Axelrod，或者old-money ambitious public servant vs. self-made crook billionaire，但更深层次是在目前华尔街和国会山的大监管背景以及更深层次的美国商业，政治和司法体系里的election-cycle driven public interest vs. runaway capitalism的角力。这个主题其实非常有意思，如果编好了会非常棒，但Billions到目前为止铺陈上比较乏力，还是人性挣扎对人性挣扎加上人物关系纠缠的美剧老梗，只是换了个HF和DoJ的套子而已。
这个剧的主创人员里有Andrew Ross Sorkin，NY Times的M&A correspondent，老看Dealbook的应该熟悉他。因为有他在而很多金融监管和交易大厅的细节质量还可以，但其实也就是还可以而已，Andrew毕竟只是个记者，而且这些素材只是织进流水线美剧编剧的佐料而已，总体剧情方向仍然只能受制于收视率，focus group，边创作边被network executives东拉西扯的编剧水平等等。
对于金融监管和AG office的人物描述有很多我看来可圈可点的地方，比如：
Rhoades和黑妹都是有钱人家出来的理想主义者，立志当职业政客伸张公义(Rhoades逼着路人捡狗屎时候的speech），但也总是需要遵守美国政坛的游戏规则，比如上级来压说选举周期还需要华尔街donation见好就收，职业生涯有时间表该move on就要move on
副手Bryan正义感爆棚，但穷的租房押金都凑不齐，经常被Axelrod的胖律师嘲笑过几年总要跳过来帮“坏人”才能挣钱养家
Axelrod的胖律师说你们爱罚罚，等政府都换届了我们再卷土重来
所有的public servant都是publicity junkie，总是关心能不能露脸
一个最应该大书特书但被一带而过的点是关于insider trading定罪规则的问题，这个问题是过去几年和进行中的一个业界很热议的题目，因为司法解释和定罪案例确实是不够清晰而且经常在变，加上很多insider trading和financial crime最后都和解了事根本不上庭，到底什么才算犯法是个很不清晰的问题，所以AG一方才在说It's hard to decide what's insider trading given DoJ/SEC keep moving the pole，Axelrod也天天挂在嘴上I'm not doing anything beyond what my competitors are doing, I'm just better。
......余下全文>>
这部剧目前来看的核心矛盾是Rhoades vs. Axelrod，或者old-money ambitious public servant vs. self-made crook billionaire，但更深层次是在目前华尔街和国会山的大监管背景以及更深层次的美国商业，政治和司法体系里的election-cycle driven public interest vs. runaway capitalism的角力。这个主题其实非常有意思，如果编好了会非常棒，但Billions到目前为止铺陈上比较乏力，还是人性挣扎对人性挣扎加上人物关系纠缠的美剧老梗，只是换了个HF和DoJ的套子而已。
这个剧的主创人员里有Andrew Ross Sorkin，NY Times的M&A correspondent，老看Dealbook的应该熟悉他。因为有他在而很多金融监管和交易大厅的细节质量还可以，但其实也就是还可以而已，Andrew毕竟只是个记者，而且这些素材只是织进流水线美剧编剧的佐料而已，总体剧情方向仍然只能受制于收视率，focus group，边创作边被network executives东拉西扯的编剧水平等等。
对于金融监管和AG office的人物描述有很多我看来可圈可点的地方，比如：
Rhoades和黑妹都是有钱人家出来的理想主义者，立志当职业政客伸张公义(Rhoades逼着路人捡狗屎时候的speech），但也总是需要遵守美国政坛的游戏规则，比如上级来压说选举周期还需要华尔街donation见好就收，职业生涯有时间表该move on就要move on
副手Bryan正义感爆棚，但穷的租房押金都凑不齐，经常被Axelrod的胖律师嘲笑过几年总要跳过来帮“坏人”才能挣钱养家
Axelrod的胖律师说你们爱罚罚，等政府都换届了我们再卷土重来
所有的public servant都是publicity junkie，总是关心能不能露脸
一个最应该大书特书但被一带而过的点是关于insider trading定罪规则的问题，这个问题是过去几年和进行中的一个业界很热议的题目，因为司法解释和定罪案例确实是不够清晰而且经常在变，加上很多insider trading和financial crime最后都和解了事根本不上庭，到底什么才算犯法是个很不清晰的问题，所以AG一方才在说It's hard to decide what's insider trading given DoJ/SEC keep moving the pole，Axelrod也天天挂在嘴上I'm not doing anything beyond what my competitors are doing, I'm just better。
......余下全文>>
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯