高端单反和入门单反的画质区别?

就拿佳能600d和5d3对比,用同样的镜头,比如同时用 50/1.8 或者17-40 ,在成像上抛开画幅导致的成像角度这个方面,单从画质或颜色来讲差别大吗?

从这个问题看，楼主内心十分的纠结。
1、照片的质量单从成像角度看涉及的因素很多，重要的有以下几点：画幅大小、感光元件制造技术、图像处理器制造技术、镜头素质。
2、评价画质的指标有好多，从技术角度重要的有：色彩还原、分辨率、宽容度、高感控噪等等
3、对于数码产品来说，同等档次的产品，新的一定比旧的好，这是铁律。所以说，同画幅的5d3的成像一定比5d2要好，无论是从控噪，还是分辨率来说。
4、600d与5d3无可比性，色彩还原可能差不多，但分辨率、噪点控制、宽容度，600d完全不是对手。楼主说抛开画幅因素，怎么能抛得开呢，画幅可以说是影响画质最重要的因素之一了。
以上只是从纯技术角度的对比分析，事实上出片质量的好坏与人有更为密切的关系，所以说大师用卡片机往往比菜鸟用顶级单反拍得都好。如果你是入门用户的话，600d套机足够带你进入摄影殿堂了，把你手中的机器性能发挥到100%，你会发现不一样的世界。不要纠结于画质好坏等一些技术指标，对于初学者来说毫无意义，量力而行，买一台自己买得起的单反，走出去，拍世界，才是正道。

相差比较大 5D3用的CMOS是Digit5+ ， 600D是 Digit4 ， 然后全画幅是高端机， 600D是低端机， 画质当然有差别。 再加上全画幅一般配红圈镜头， 你知道的， 镜头和镜头不一样的 。。。 没有办法 呵呵

有影响 但可以接受  毕竟价格在哪里  如果买了高端的 画质不如入门级。。。。厂家就哭了、

主要的区别就是操控性 做工 和用的材料 和机身性能  画质    影响最大的是 镜头！！

我有佳能40D和6D，镜头是17-40 照片相差不太大，在100%下，6D稍微细腻一点，但是由于成像尺寸大了一倍，同样的人像，缩小到同样大小，就会看出差别

画质没差别。其实对画质差异影响最大的还是镜头。当然，新出的单反或者是高端的单反，相对来说，要比旧的单反或者入门单反要强，这个主要还是体现在处理器、感光度之类的东西上面，但画质来说，最重要的还是镜头。不同的镜头，带来的色彩效果是完全不一样的。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息