关于stiga TO（tube offensive）的疑问，麻烦用过的球友和高手（大头，工农等）回答……

最近准备入手stiga TO，但是看到网上的评论似乎不太一致，有人说比较硬，不吃球，但是官方介绍和另外一些人却说比较软，吃球好……有人说比较适合专业运动员，但是也有人说适合业余的……我主要打法应该是弧快吧，正手喜欢拉加转，但是反手的弹击和推挡也比较多（原来用oc-cr，感觉借力太差了，所以想换一块的……），谁能指点我一下，这块板子性能到底如何？ 还有问一下这块板子如何配胶？准备正手neo狂飙3反手palio cj8000全面型，这样可以吗？新出的neo狂三如何？（以前乏抚催幌诎呵挫童旦阔没有用过neo的……） 乏抚催幌诎呵挫童旦阔5L那个好夸张……官方数据88g…… 我主要想知道这个板子会不会太硬太弹不好控，厚重倒不是大问题……

官方说吃球好那是广告，用过的人说吃球一点也不好，厚而重的板适合快攻不适合弧快。如果LZ更偏向弧圈的话可以买纳米OC，或者最新出的岸度炭烧OFF-。TO弧圈性能较差，相对OC形变要小很多，LZ可能无法适应。这么配胶没啥问题，反手弹击多、搓球少的话焦点3性能更好。NEO狂3性能不错，无需灌胶了。从下图看，TO一点也不轻。。。 官方数据都是忽悠人的，还说纳米OC横85克，我帮人买过个纳米OC也是附包装膜称重91.1克。而且根据我的经验，直板大多在83-88克之间，横板都在90克以上。TO绝对不算轻，但也算正常体重。 总之，TO比较弹，不适合弧快。

底板确实有点硬的，不怎么吃球，业余用没问题的，你配的胶皮还可以啊，我球友底板跟你一样，一面狂三一面七二九杠二

TO板身比较厚，同时也比较弹，因为板身厚的缘故，形变小，所以不吃球，但是重量轻，比较适合业余的使用。关于配胶的话，在国内正手一般都流行狂飙3，不喜欢灌胶就用NEO狂飙3，反手一般是用弹性较大，粘性较小，海绵较软吃球深的内能套胶，至于品牌型号就看个人喜好了。希望对你有所帮助。

啥也不废话，买了肯定不后悔哦 按你说的可以满足你的要求。你说的那个配置也不错，实用

怎么说好呢，有时候底板的软硬在不同的人口中有不同的说法，打惯oc的人会觉得to硬，打惯普碳的人又会觉得to软，很多时候要靠自己亲自打过之后才会了解。个人认为to还是相对适合业余选手的，因为to相对较厚（约7mm），小球手感相对较差，更注重手感的中国专业选手一般不太喜欢，业余选手用得较多。看lz的打法应该适合to，这个底板相对oc扎实很多，借力也很好，发力好的话也可以拉出形变（认为软的人应该发力很好），总体来说拉打皆宜，小球略差，配胶的话lz的配置没什么问题，不过正手最好能找到2.1mm海绵的狂3（比较少见），要不用729-08也行，因为7mm的底板加上两面2.2mm海绵的套胶对打惯oc的人来说也许会有种拿着一块三明治在打球的感觉，反手可以考虑2.0mm海绵的f1或铂金jo，国套也可以试试焦点3或hk1997。

stiga TO 个人感觉适合快弧 板子较重 速度快 弧圈不行 个人乏抚催幌诎呵挫童旦阔不推荐使用 LZ会拉加转弧圈 速度不太快的 推荐使用狂飙王或国外板子 若追求速度为基础还要有很好的旋转 推荐 轻质量7.6红黑 以上2款板子应该有一款能满足你 个人觉得TO实在不好 至于配胶皮 板子确定下来 配适合自己的最好

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息