什么是刑法中的紧急避险?试举例说明
答案:6 悬赏:60 手机版
解决时间 2021-11-09 03:31
- 提问者网友：战皆罪
- 2021-11-08 11:48
什么是刑法中的紧急避险?试举例说明
最佳答案
- 五星知识达人网友：大漠
- 2021-11-08 13:24
紧急避险，根据刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
案例：某日，A携带一台笔记本乘坐长途公共汽车，为了安全，在车上他把笔记本置于腿上抱着。行驶当中小孩B突然横穿马路，驾驶员C紧急刹车，结果行李架上的物品有不少落下来，其中乘客D的皮包正巧砸在A的笔记本上，将价值一万多元的笔记本砸坏了。请问A的损失又谁承担？
分析：在该案例中，驾驶员C的行为为紧急避险。所以在本案例中，驾驶员C、乘客D均无过错，造成损失的根本原因在于小孩横穿马路，驾驶员面对危险不得已紧急刹车。所以A的损失该有小孩的监护人承担侧人，根据《民法通则》第129条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”所以在本案中，驾驶员刹车的行为并无不当；D的东西掉下来砸到了A的笔记本，但D没有过错。而小孩突然跑过马路是险情引发的原因，小孩的监护人有监护不力的过错，因此应当由小孩的父母承担责任。但是如果小孩已经无法找到的话，根据相关规定，在当事人对造成的损害没有过错时，可以根据实际情况。由当事人分担民事责任。在本案例中，驾驶员C、乘客D、乘客A都没有过错，可以根据他们的经济能力等由他们分担损失。
案例：某日，A携带一台笔记本乘坐长途公共汽车，为了安全，在车上他把笔记本置于腿上抱着。行驶当中小孩B突然横穿马路，驾驶员C紧急刹车，结果行李架上的物品有不少落下来，其中乘客D的皮包正巧砸在A的笔记本上，将价值一万多元的笔记本砸坏了。请问A的损失又谁承担？
分析：在该案例中，驾驶员C的行为为紧急避险。所以在本案例中，驾驶员C、乘客D均无过错，造成损失的根本原因在于小孩横穿马路，驾驶员面对危险不得已紧急刹车。所以A的损失该有小孩的监护人承担侧人，根据《民法通则》第129条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”所以在本案中，驾驶员刹车的行为并无不当；D的东西掉下来砸到了A的笔记本，但D没有过错。而小孩突然跑过马路是险情引发的原因，小孩的监护人有监护不力的过错，因此应当由小孩的父母承担责任。但是如果小孩已经无法找到的话，根据相关规定，在当事人对造成的损害没有过错时，可以根据实际情况。由当事人分担民事责任。在本案例中，驾驶员C、乘客D、乘客A都没有过错，可以根据他们的经济能力等由他们分担损失。
全部回答
- 1楼网友：春色三分
- 2021-11-08 18:23
紧急避险，根据刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险一共有五个构成要件
(1)起因条件：必须存在现实的危险
(2)时间条件：危险正在发生，处于紧迫的情况
(3)意思条件：行为人有避险的意识
(4)补充性条件：就是避险是最后手段，不得已而为之
(5)限度条件：说白了衡量一下法益，孰轻孰重。
甲追杀乙，乙破门进入丙家。丙的住宅权在整个过程中都是合法受保护的。紧急避险侵害的利益是合法的!是受保护的!只是因为事出无奈，情急之下，不得不牺牲，同时牺牲的利益又相比很小。
紧急避险一共有五个构成要件
(1)起因条件：必须存在现实的危险
(2)时间条件：危险正在发生，处于紧迫的情况
(3)意思条件：行为人有避险的意识
(4)补充性条件：就是避险是最后手段，不得已而为之
(5)限度条件：说白了衡量一下法益，孰轻孰重。
甲追杀乙，乙破门进入丙家。丙的住宅权在整个过程中都是合法受保护的。紧急避险侵害的利益是合法的!是受保护的!只是因为事出无奈，情急之下，不得不牺牲，同时牺牲的利益又相比很小。
- 2楼网友：長槍戰八方
- 2021-11-08 18:02
《刑法》 第二十一条【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
案例：某日，A携带一台笔记本乘坐长途公共汽车，为了安全，在车上他把笔记本置于腿上抱着。行驶当中小孩B突然横穿马路，驾驶员C紧急刹车，结果行李架上的物品有不少落下来，其中乘客D的皮包正巧砸在A的笔记本上，将价值一万多元的笔记本砸坏了。请问A的损失由谁承担。
分析：在该案例中，驾驶员C的行为为紧急避险。所以在本案例中，驾驶员C、乘客D均无过错，造成损失的根本原因在于小孩横穿马路，驾驶员面对危险不得已紧急刹车。所以A的损失该有小孩的监护人承担侧人，根据《民法通则》第129条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”所以在本案中，驾驶员刹车的行为并无不当；D的东西掉下来砸到了A的笔记本，但D没有过错。而小孩突然跑过马路是险情引发的原因，小孩的监护人有监护不力的过错，因此应当由小孩的父母承担责任。但是如果小孩已经无法找到的话，根据相关规定，在当事人对造成的损害没有过错时，可以根据实际情况。由当事人分担民事责任。在本案例中，驾驶员C、乘客D、乘客A都没有过错，可以根据他们的经济能力等由他们分担损失。
案例：某日，A携带一台笔记本乘坐长途公共汽车，为了安全，在车上他把笔记本置于腿上抱着。行驶当中小孩B突然横穿马路，驾驶员C紧急刹车，结果行李架上的物品有不少落下来，其中乘客D的皮包正巧砸在A的笔记本上，将价值一万多元的笔记本砸坏了。请问A的损失由谁承担。
分析：在该案例中，驾驶员C的行为为紧急避险。所以在本案例中，驾驶员C、乘客D均无过错，造成损失的根本原因在于小孩横穿马路，驾驶员面对危险不得已紧急刹车。所以A的损失该有小孩的监护人承担侧人，根据《民法通则》第129条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”所以在本案中，驾驶员刹车的行为并无不当；D的东西掉下来砸到了A的笔记本，但D没有过错。而小孩突然跑过马路是险情引发的原因，小孩的监护人有监护不力的过错，因此应当由小孩的父母承担责任。但是如果小孩已经无法找到的话，根据相关规定，在当事人对造成的损害没有过错时，可以根据实际情况。由当事人分担民事责任。在本案例中，驾驶员C、乘客D、乘客A都没有过错，可以根据他们的经济能力等由他们分担损失。
- 3楼网友：梦中风几里
- 2021-11-08 15:51
《刑法》第21条第一款规定：
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险，是刑法规定的阻却犯罪的一项重要事由。因其将免除行为人的刑事责任，故在认定时有诸多条件限制。具体而言，包括：
①起因条件必须存在现实危险;
②时间条件是危险正在发生;
③行为人要意识到自己是在为了挽救合法权益而进行避险;
④避险手段只能是最后的补充手段;
⑤避险手段没有超过必要限度，造成不应有的损害。
案例：某日，A携带一台笔记本乘坐长途公共汽车，为了安全，在车上他把笔记本置于腿上抱着。行驶当中小孩B突然横穿马路，驾驶员C紧急刹车，结果行李架上的物品有不少落下来，其中乘客D的皮包正巧砸在A的笔记本上，将价值一万多元的笔记本砸坏了。请问A的损失又谁承担？
分析：在该案例中，驾驶员C的行为为紧急避险。所以在本案例中，驾驶员C、乘客D均无过错，造成损失的根本原因在于小孩横穿马路，驾驶员面对危险不得已紧急刹车。所以A的损失该有小孩的监护人承担侧人，根据《民法通则》第129条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”所以在本案中，驾驶员刹车的行为并无不当；D的东西掉下来砸到了A的笔记本，但D没有过错。而小孩突然跑过马路是险情引发的原因，小孩的监护人有监护不力的过错，因此应当由小孩的父母承担责任。但是如果小孩已经无法找到的话，根据相关规定，在当事人对造成的损害没有过错时，可以根据实际情况。由当事人分担民事责任。在本案例中，驾驶员C、乘客D、乘客A都没有过错，可以根据他们的经济能力等由他们分担损失。
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险，是刑法规定的阻却犯罪的一项重要事由。因其将免除行为人的刑事责任，故在认定时有诸多条件限制。具体而言，包括：
①起因条件必须存在现实危险;
②时间条件是危险正在发生;
③行为人要意识到自己是在为了挽救合法权益而进行避险;
④避险手段只能是最后的补充手段;
⑤避险手段没有超过必要限度，造成不应有的损害。
案例：某日，A携带一台笔记本乘坐长途公共汽车，为了安全，在车上他把笔记本置于腿上抱着。行驶当中小孩B突然横穿马路，驾驶员C紧急刹车，结果行李架上的物品有不少落下来，其中乘客D的皮包正巧砸在A的笔记本上，将价值一万多元的笔记本砸坏了。请问A的损失又谁承担？
分析：在该案例中，驾驶员C的行为为紧急避险。所以在本案例中，驾驶员C、乘客D均无过错，造成损失的根本原因在于小孩横穿马路，驾驶员面对危险不得已紧急刹车。所以A的损失该有小孩的监护人承担侧人，根据《民法通则》第129条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”所以在本案中，驾驶员刹车的行为并无不当；D的东西掉下来砸到了A的笔记本，但D没有过错。而小孩突然跑过马路是险情引发的原因，小孩的监护人有监护不力的过错，因此应当由小孩的父母承担责任。但是如果小孩已经无法找到的话，根据相关规定，在当事人对造成的损害没有过错时，可以根据实际情况。由当事人分担民事责任。在本案例中，驾驶员C、乘客D、乘客A都没有过错，可以根据他们的经济能力等由他们分担损失。
- 4楼网友：酒醒三更
- 2021-11-08 14:30
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
紧急避险的本质是避免现实危险、保护较大合法权益。紧急避险的客观特征是，在法律所保护的权益遇到危险而不可能采取其他措施予以避免时，不得已损害另一较小合法权益来保护较大的合法权益。紧急避险的主观特征是，认识到合法权益受到危险的威胁，出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在发生的危险的目的，而实施避险行为。可见，紧急避险行为虽然造成了某种合法权益的损害，但联系到具体事态来观察，从行为的整体来考虑，该行为根本没有社会危害性，也根本不符合任何犯罪的构成要件。
紧急避险的本质是避免现实危险、保护较大合法权益。紧急避险的客观特征是，在法律所保护的权益遇到危险而不可能采取其他措施予以避免时，不得已损害另一较小合法权益来保护较大的合法权益。紧急避险的主观特征是，认识到合法权益受到危险的威胁，出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在发生的危险的目的，而实施避险行为。可见，紧急避险行为虽然造成了某种合法权益的损害，但联系到具体事态来观察，从行为的整体来考虑，该行为根本没有社会危害性，也根本不符合任何犯罪的构成要件。
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯