联发科CPU不好吗？联发科X20感觉还不错啊
答案:2 悬赏:10 手机版
解决时间 2021-12-23 23:58
- 提问者网友：我一贱你就笑
- 2021-12-23 16:43
联发科CPU不好吗？联发科X20感觉还不错啊
最佳答案
- 五星知识达人网友：像个废品
- 2021-12-23 17:06
不能单纯定义好或不好。
整体说，高通是有30历史的美国企业，无论技术，资金还是经验，都强于台湾联发科。就cpu大环境也是，美国的强项，台湾当年VIA等最终都竞争不过美国。高通的处理器比如骄龙，一贯优势是性能强，但相对其他手机cpu来说价格高一些。因此市场定位就不同，采用骄龙的多是安卓阵营中的中高端，旗舰级机型。当然整机价格相对也高一些。
联发科的处理器，属于中端和中低，但因为成本低，功耗低，发热量小，手机续航时间长；缺点是性能不太强，尤其是游戏性能。当然整机价格相对也低一些。
然而联发科也和其他品牌一样要搞出自己高水平的处理器，以相对较低的价格去争取部分中高端市场份额。但是整体实力是客观存在的，各方的评测都表明联发科X20确实逊色于骁龙652、骁龙820。 虽然X20是十核，但是核心数量不能决定一切，比如联发科的单核性能与GPU图形能力还是较弱（这个和台式机，amd的高端八核FX8350，由于单核性能弱，因此整体性能仅和intel的中端i5打个平手的道理一样）。
但是采用X20的手机，在实际使用上感觉和骄龙652没有区别的话，价格又低一些，当然是X20好了，这就是性价比（台式机的amd生存之道也是性价比）。
凡事都辩证。再比如说苹果，至今仍为双处理器，比如A8，A9，性能与同代骄龙八核相当时，但因为是双核，发热更低（比如ipone6 Plus可以一边玩大型游戏一边充电，机身发热却不大；很多安卓机仅仅玩同类游戏时就机身发烫了），反之高技术带来的是成本与价格高于骄龙。性能相当时，很难说是苹果的双核更好还是骄龙的八核更好，最终取决于整机价格、苹果因为其即安全又流畅的ios系统，使用体验感很好，加上第一品牌形象，因此价格高高在上，就导致相当一部分用户投到安卓阵营。这个就是说苹果手机的性价比不好。
整体说，高通是有30历史的美国企业，无论技术，资金还是经验，都强于台湾联发科。就cpu大环境也是，美国的强项，台湾当年VIA等最终都竞争不过美国。高通的处理器比如骄龙，一贯优势是性能强，但相对其他手机cpu来说价格高一些。因此市场定位就不同，采用骄龙的多是安卓阵营中的中高端，旗舰级机型。当然整机价格相对也高一些。
联发科的处理器，属于中端和中低，但因为成本低，功耗低，发热量小，手机续航时间长；缺点是性能不太强，尤其是游戏性能。当然整机价格相对也低一些。
然而联发科也和其他品牌一样要搞出自己高水平的处理器，以相对较低的价格去争取部分中高端市场份额。但是整体实力是客观存在的，各方的评测都表明联发科X20确实逊色于骁龙652、骁龙820。 虽然X20是十核，但是核心数量不能决定一切，比如联发科的单核性能与GPU图形能力还是较弱（这个和台式机，amd的高端八核FX8350，由于单核性能弱，因此整体性能仅和intel的中端i5打个平手的道理一样）。
但是采用X20的手机，在实际使用上感觉和骄龙652没有区别的话，价格又低一些，当然是X20好了，这就是性价比（台式机的amd生存之道也是性价比）。
凡事都辩证。再比如说苹果，至今仍为双处理器，比如A8，A9，性能与同代骄龙八核相当时，但因为是双核，发热更低（比如ipone6 Plus可以一边玩大型游戏一边充电，机身发热却不大；很多安卓机仅仅玩同类游戏时就机身发烫了），反之高技术带来的是成本与价格高于骄龙。性能相当时，很难说是苹果的双核更好还是骄龙的八核更好，最终取决于整机价格、苹果因为其即安全又流畅的ios系统，使用体验感很好，加上第一品牌形象，因此价格高高在上，就导致相当一部分用户投到安卓阵营。这个就是说苹果手机的性价比不好。
全部回答
- 1楼网友：独行浪子会拥风
- 2021-12-23 17:49
直播游戏你必须来个骁龙821的，就视频唱歌联科发x20和810都没压力
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯