近代亚洲如果没有日本，下场不会比非洲好到哪里去

近代亚洲如果没有日本，下场不会比非洲好到哪里去

中国已经爆发了实现了革命.只是对于未能在全国实现统一,非洲和中国没法比.中国进入了文明时代.而非洲一直就处于部落阶段.连个最基本的轮胎都没发明出来.而中国是一个古老文明.怎么和非洲相提并论?
``
我们拥有着辉煌的文明和历史以及发明.只是没有错过了工业化时代而已.日本的侵略是让我们工业化倒退的.而非让我们加速工业化的.
``
和有没有日本有什么关系?而日本侵略中国也不是为了让中国统一起来意愿的.而是为了将中国变成象非洲人一样的殖民地才对. 麻烦你要想了解历史之前补习好在思考问题.
`说什么没有日本我们下场和非洲相提并论.是抱着日杂媚日的心态?你也太看得起日本了吧?仿佛日本造就了今天的中国和亚洲.就因该象你一样媚日,,,照你这逻辑要不是希特勒在欧洲闹起来.列强无力干涉亚洲局势.是亚洲就要谢谢轴心国了?

也不是，虽然情况可能比近代史糟糕一些，日本是对近代亚洲意义深远，是亚洲唯一一个保持民族独立和进入资本主义列强行列的国家，其首创和现行者的精神，善于学习的民族性固然值得学习借鉴。但是首先，征服要稳定的话首先要进行文明征服，比如宗主国价值观，宗教信仰的输出等等。但是非洲本身在近现代的文明，创新乏善可陈，根本不能和欧洲资本主义国家抗衡，但亚洲是不同的，首先，封建社会在解体，新的力量在产生，中国资本主义萌芽基本上在明朝南方，手工工场也出现在此时，但是由于封建势力强大而且资本主义力量弱小以及以及变态的封建科举制度毒害了人们思想，和锁国政策，导致近代中国的败落。但是，其实亚洲首先就是有辉煌文明的国家，虽然保守，但是有追赶的意识，比如朝鲜东学党起义，中国戊戌变法，辛亥革命，甚至洋务运动，都是求富图强的。说明中朝等国家已经有自救和图强的想法了。而且说穿了，日本也是殖民者，也是外国人，英国，法国，美国，也是外国人，殖民者。本质上有什么不同？都对近代中国产生了很大影响是一方面，但更多的是破坏，掠夺。比如火烧圆明园。而且殖民体系注定不会长久。问题不在于有没有日本，而是在于有没有首先变更社会制度，跟上时代潮流的国家，极有可能是东亚国家，比如中朝。只不过可能时间上是晚了一些。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息