三国时期，同样是挟持天子，为什么司马懿是忠臣，曹操是奸臣同样是挟持天子，曹操是奸臣，司马懿是忠臣，这是什么逻辑，道理还是靠人讲出来的。
可不可以将大魏帝国的曹芳理解为国家象征
三国时期，同样是挟持天子，为什么司马懿是忠臣，曹操是奸臣
答案:3 悬赏:70 手机版
解决时间 2021-03-23 08:09
- 提问者网友：末路
- 2021-03-22 10:09
最佳答案
- 五星知识达人网友：玩世
- 2021-03-22 10:17
二者存在差异
曹操是挟天子以令诸侯
司马懿是奉天子而代其权
曹操以扶汉为名，行篡汉之实，公然称王
司马懿借曹魏之名，独揽大权，并未公然废曹自立。
值得注意的是，曹操篡汉完全出于自身欲望，而司马懿夺权完全是迫于形式，为求自保。
同时，我并不认为司马懿是忠臣。
曹操是挟天子以令诸侯
司马懿是奉天子而代其权
曹操以扶汉为名，行篡汉之实，公然称王
司马懿借曹魏之名，独揽大权，并未公然废曹自立。
值得注意的是，曹操篡汉完全出于自身欲望，而司马懿夺权完全是迫于形式，为求自保。
同时，我并不认为司马懿是忠臣。
全部回答
- 1楼网友：大漠
- 2021-03-22 12:09
一个是由统一变分裂，一个是由分裂到统一
- 2楼网友：往事隔山水
- 2021-03-22 11:36
曹操是东汉人，挟持天子令诸侯。司马政权为了巩固统治当然要黑曹操。
司马懿是三国人，挟持天子最多是个权臣，而且结束三国的是他子孙，有骂皇帝先祖是奸臣的臣子吗
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯