求逻辑学试题答案，不求都会，会多少做多少，会追加分数 。非常感谢！

求逻辑学试题答案，不求都会，会多少做多少，会追加分数 。非常感谢！

说在前面：纯手打，一定要采纳
一、

1、 矛盾 反对

2、 单独概念 范畴

3、 划分的母项 划分的子项 划分的根据

4、 单称命题 特称命题 全称命题

5、 p∨q，非p，则非q

6、 假

7、 充分条件 必要条件

8、 同一律 矛盾律

9、 MAS SOP

10、定义过宽 定义过窄

二、

1、√

2、×

3、×

4、×

5、√

三、

1、B

2、C

3、B

4、B

5、A

6、D

7、A

8、 B

9、D

四、

1、联言命题 p∧q

2、选言命题 p∨q

3、必要条件假言命题 q→p（q为“无愧于人民”，p为“勤奋工作”，或写为~p→~q）

4、充分条件假言命题 p→q（p为“不注意身体”，q为“容易得病”）

五、

1、推理错误，这是一个相容选言推理，选言肢中的命题“王老师教语文”和“王老师教地理”可以同时成立，即王老师可以既教语文又教地理（我们初中就有一个）所以不能因为“王老师教语文”就否定他教地理的可能性。

2、推理错误，这是一个充分条件假言推理，有效式为肯定前件式和否定后件式，这里“有船”是前件，“能过河”是后件，若要否定后件构造有效式，就要是：不能过河，说明一定没有船，而题目中的表述是“过河了，说明有船”，这是一个肯定后件式，是错的，也可能是游泳过的河。

3、不正确。这是一个充分条件假言推理的三段论。从充分条件假言推理规则方面看，肯定前件式和否定后件式是有效的，而题目中“不是大学生，则没有文化”是否定前件式，是无效的，“他没有文化，则他肯定不是大学生”才是正确的；从三段论规则看，“前提中不周延的概念，在结论中不得周延”，前提中“有文化的”是不周延概念（肯定命题的谓项），而在结论中却周延（否定命题的谓项），违反这条规则，是错误的。

4、违反矛盾律。妻子要跟丈夫一刀两断，回娘家再也不回来，在最后又要“回来的路费”，显然是又要回来，既承认“不再回来”又承认“要回来”，违反了“任何思想不能既是真的又是假的”的矛盾律，闹了笑话。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息