辩论赛,我们是看淡历史是一种逃避,对方是看淡历史是一种超越,求助求助,怎么辩才能比较有利于我们.......

辩论赛,我们是看淡历史是一种逃避,对方是看淡历史是一种超越,求助求助,怎么辩才能比较有利于我们.......

呵呵，很新颖的辩题。我感兴趣，首先我们先来理解什么叫做看淡历史。看淡历史，顾名思义就是要看淡自己的过去，也就是不要在乎过去发生的一些事对自己的影响。对于国家和民族来说呢看淡历史就是不要受过去的影响，当然也有超越过去的意思，但是无可辩驳肯定也有淡忘历史不汲取教训的含义，这就有得辩论了。
首先，不管是一个人、一个团体、一个民族还是一个国家都会有自己的历史，这段历史可能是屈辱史、可能是奋斗史，也可能是繁荣昌盛史，等等……很多很多种可能，看淡历史，固然是好的，那些悲伤的、艰辛的、屈辱的历史谁不想忘记呢？如果只有看淡那些曾经的失败、屈辱给人的打击挫折的历史才能超越自己而成功谁敢这么说？我遍阅书籍，我发现人人都想淡忘历史而获得超越，但是就算自己淡忘了别人也提起了，超越自己而成功的人，并不是淡忘了历史，反而是以历史为鉴奋发图强，而那些真正所谓看淡历史的人却最后却堕落了。
呵，我仿佛看见牧羊的苏武正是因为不敢忘记自己是汉子民这一过去在苦苦坚守；我仿佛看见受腐刑的司马迁因为含辱忍垢而奋笔疾书；我仿佛看见卧薪尝胆的勾践时刻不忘自己亡国的教训二砥砺奋进；我仿佛看见曾国藩因不忘失败而屡败屡战终事业有成的身影……
看淡历史，我仿佛看见那个……自己先想想，下班了不好意思

我觉得从历史的借鉴性来说比较好，读史使人明智，前人走过的路，我们如果看得太淡，不当一回事，“必是后人而复哀后人矣”，历史就是前人的经验

换句话说，你们的观点是应正视历史，不能逃避。按这个中心观点来辩吧。

对方辩友的弱点在于，借鉴历史！！以史为鉴，可以知得失。历史不能被看淡，也不鞥过分看重！追问但是他如果说我们是在借鉴之后才看淡的呢～～～追答这就掉坑里了！！怎么说就是借鉴！！对不对！追问谢谢~~~~

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息