佛教对三魂七魄的看法是什么样的
答案:4 悬赏:40 手机版
解决时间 2021-12-18 07:43
- 提问者网友:欲望失宠
- 2021-12-18 03:56
佛教对三魂七魄的看法是什么样的
最佳答案
- 五星知识达人网友:英雄的欲望
- 2021-12-18 05:16
三魂七魄是道家的说法。佛家在这点上也不反对。以前的古人是通达的,明末四大高僧之一的紫柏尊者在《紫柏尊者全集》中有一篇《魂魄辨》,仁者阅之,可知端的。今摘录如下:
何谓顺?自性而之情也。何谓逆?自情而之性也。夫迷顺而不知逆者,恣情而昧性,其生也为魄,死也为鬼。顺而知逆者,悟性而治情,其生也为魂,其死也为神。
魄,之为言泊也。夫泊者,以众人未闻道,则无往而非情也。而情无自体,必假於根尘。故众人,其资厚则气强,其资薄则气弱。所以其生也,寄泊於物,而强弱随焉。则其死也,亦必泊於物,而强弱随焉。
予故曰:“众人恣情而昧性,则魄盛而魂衰。君子则魂多而魄少,以其闻道,而能以理折情故也。故魄为鬼之因,鬼为魄之果。魂为神之因,神为魂之果。……至於三魂七魄之说,此众人也。魂多而魄少,此君子也。唯圣人,无魄而惟神。故其生也,生不能累。而其死也,岂独有累耶。故曰,妙万物而无心,谓之神。”
紫柏大师在上文明确地说道:三魂七魄之说,这是就凡夫而言的。因为凡夫恣情纵意,心性只知向外,不知内观本来面目,故魂少而魄多,乃有此说也。
何谓顺?自性而之情也。何谓逆?自情而之性也。夫迷顺而不知逆者,恣情而昧性,其生也为魄,死也为鬼。顺而知逆者,悟性而治情,其生也为魂,其死也为神。
魄,之为言泊也。夫泊者,以众人未闻道,则无往而非情也。而情无自体,必假於根尘。故众人,其资厚则气强,其资薄则气弱。所以其生也,寄泊於物,而强弱随焉。则其死也,亦必泊於物,而强弱随焉。
予故曰:“众人恣情而昧性,则魄盛而魂衰。君子则魂多而魄少,以其闻道,而能以理折情故也。故魄为鬼之因,鬼为魄之果。魂为神之因,神为魂之果。……至於三魂七魄之说,此众人也。魂多而魄少,此君子也。唯圣人,无魄而惟神。故其生也,生不能累。而其死也,岂独有累耶。故曰,妙万物而无心,谓之神。”
紫柏大师在上文明确地说道:三魂七魄之说,这是就凡夫而言的。因为凡夫恣情纵意,心性只知向外,不知内观本来面目,故魂少而魄多,乃有此说也。
全部回答
- 1楼网友:鸽屿
- 2021-12-18 07:54
你找个秃驴问问
- 2楼网友:枭雄戏美人
- 2021-12-18 06:54
道教的说法,非佛所说。此等迷惑众生之相,非佛所教,如来之法,乃离心妄想,离于诸相,岂可于妙明本质之心外,再取虚妄现象?取于人相我相、灵魂相?佛说一切唯心,唯是自心妄想,无有实性,我常不实,何来我魂?我魄?
心外之相,即是不了自心,如人见于地狱,本就不死,还于真心中,计度于我死我魂?我地狱?如人作梦,不了心性,妄说诸有,或生或死,皆是迷惑,皆是无知。
佛法说心,即心如来,心即本质,心即太极,不生不灭,无魔能坏!唯心自迷,而趣妄有,如人作梦,分别计度,非是实有。
所以说,道教境界,还是在心迷的境界之中,入不了如来的本质究极无极之境界,还在种种自心迷惑的境界中打转,走不出去,执着于能取所取,未出烦恼根本,未出妄想境界,未出有为造作之法,皆是自心自迷所虚妄计度与执着,本无可得。
- 3楼网友:野味小生
- 2021-12-18 05:28
“元神、阳神、阴神”佛家只是如此划分 没有更多的了
道教划分很多
三魂:1.道家谓人有三魂:一曰胎光,二曰爽灵,三曰幽精,见《云笈七签》卷十三。
七魄:1.道家谓人有七魄,各有名目。第一魄名尸狗,第二魄名伏矢,第三魄名雀阴,第四魄名吞贼,第五魄名非毒,第六魄名除秽,第七魄名臭肺,见《云笈七签》卷五四
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯