硬RAID和软RAID的区别
- 提问者网友：爱唱彩虹
- 2021-01-27 05:23
- 五星知识达人网友：躲不过心动
- 2021-01-27 05:36
什么是硬RAID？
通过用硬件来实现RAID功能的就是硬RAID，比如：各种RAID卡，还有主板集成能够做的RAID的都是硬RAID。
什么是软RAID？
通过用操作系统来完成RAID功能的就是软RAID,比如：在Windows2000操作系统下，用三块硬盘做的RAID5.
一、性能
这可能是最重要的一个方面，用RAID就是为了提高性能。从理论上说，使用RAID0可以获得使用单硬盘双倍的速度，用软／硬RAID0都可以接近这个速度。使用软RAID的CPU占用率要高一些，所以在性能上，硬RAID要领先。
二、稳定性
做RAID是为了追求性能，所以一般使用7200rpm的硬盘。而市面上主流7200rpm硬盘的发热量普遍较大，同时在机箱里放上两块，散热就已经是个问题，更何况是三块。毕竟稳定压倒一切，要是硬盘被烧毁就得不偿失了。况且，有些机箱根本放不下三块硬盘。因此使用硬RAID的稳定性要高一些。
三、操作简便性
在Windows2000/2003中实现RAID只需要几个简单的步骤，整个界面都是中文的，即使是对RAID了解不多的人也能实现。如果是用外插的RAID卡话，操作就麻烦多了，操作界面都是英文，还不能使用翻译软件，所以软RAID实现起来更加简便。
- 1楼网友：十鸦
- 2021-01-27 06:30
raid也有软硬之分？是的。raid确有软硬之分，两者是相对来说的，软（件）raid指的是不通过硬件的raid卡或主板集成raid功能来实现raid，是在操作系统层面上来达到这一目的的；而硬（件）raid指的是通过raid卡或主板集成raid功能来实现raid，是在操作系统的下层来达到这一目的的，操作系统对这一情况几乎并不知情。了解了软硬raid设计的不同之后，我们就可以依据其结构上的差异来分析诸如投入成本、性能、可靠性、适用范围等方面的问题了。 1.在投入成本方面，硬件raid的投入显然要高于软件raid的投入，一般来说，在投入方面，独立的raid卡>主板集成的raid功能模块>软件raid，当然，这几种不同的raid架构的存在都具有合理性，没有哪种是最好的，在不同的需求下，只有最适合的raid架构。 2.投入成本的不同在很大程度上可以反应出性能的优劣，raid卡（或功能模块）的性能是决定产品价格的重要因素之一。一般情况下，独立的raid卡的性能是最好的，独立的raid卡自身带有数据缓冲区和数据运算模块，可以大大加快raid中数据的读写速度；主板集成的raid功能模块在性能上一般都比独立的raid卡要差，而且功能相对单一；软件raid一般要依赖于操作系统，而且软件raid的使用会增加操作系统的负担，在没有独立raid管理模块时，操作系统虚拟的raid的相关运算只能由操作系统自身负责。 3.可靠性方面，当然是软件raid最差，主板集成的raid功能模块居中，独立raid卡一般要更稳定。 4.如果用户仅仅是个raid爱好者，只是想了解一下raid的结构及其相关，并且不需要存储特别重要的数据，那么软件raid是首选，最主要的原因是这种形式的raid投入成本几乎为0；如果用户需要存储相对重要的数据，并且对raid的性能和可靠性方面有一定的要求，但成本方面要尽可能小一些，那么可以参考性地选择主板集成的raid功能模块；如果用户存储的数据是关键的业务数据或对raid的性能有较高的要求，那就一定要选择硬件raid来实现。