经济与货币之间的关系

为什么美国的货币在国内国际基本都是坚挺的。

我们亚洲国家，像我国，日本，韩国都是在货币实际贬值，在国际上却升值的方式增长国家经济？

如果按照社会状态分来看,经济体系和货币之间的关系对社会改成了三种影响.下面我们依次来分析。

　　货币充足,货币的信用有保证,如此人民有钱购买物质并且消费,人民有钱投资建造产业,形成良性循环.社会发展合理.也许有人认为如果代表货币的数据多了,那么会造成通货膨胀.

　　我想通货膨胀确实是应该担心的问题.那么我们分析一下为什么会通货膨胀.当生产力不发达的时候,产品无法充分供应,如此货币发行的越多,那么钱就越不值钱.因为产品不可以充分的满足,如此造成无论货币财富怎么分配,产品总是只能够满足钱多的人,如此造成通货膨胀.如果产品充足,无论有多少钱,都不会造成通货膨胀.譬如粮食如果足够,那么无论人的口袋里面的钱是如何的多,这人绝对不愿意多花一分钱来买多余的粮食.而粮食的生产也正常的,几乎没有多少理由涨价格,虽然钱很多.如果是货币很多,但是产品很少,但是生产力和人口足够,那么此类少的产品就会认为人民的钱多而,但是需求不能够满足,如此这人就会竞价,而造成涨价.如此此类产品就成为有利可图的行业,人民争相获得利,而对此类产品进行扩大生产.但是这种投资是分为两种的.其一,是为了短暂利益而进行的投机投资.他就是为了获得利益,而进行投机倒把行为,并不积累生产资本,只是积累投机资本,进而增加投机者的财富.譬如肉涨价了,如此有人就大量收购肉类,或者把空制民房改成猪场,进行短暂的投资而获得大量利益.其次就是社会通过组织投资形成肉类生产基地.第一种投资者是反对社会现代化的行为,他们的行为构成反对把资源集中进行现代化的大生产的构造,阻碍社会进步.所谓的资本积累并不是积累钱,而是积累生产基地,只有如此行为才的对社会有意义的.

　　其次,就是货币供应充足,但是社会生产力不发达或者资源稀少.如此就会造成十分严重的通货膨胀,并且不对社会生产力的发展造成任何好处,因为生产力只有这一水平,或者生产的资源就是这么多,过多的货币并不能够解决问题,除了造成通货膨胀,对社会生产力并没有积极影响.

　　最后就是,货币供应不足,生产力发达,人口资源丰富,这其实是错误的经济学指导的国家.说个例子,如十个兄弟,老大有土地,老二有石头,老三有木头,老四有瓦,老五有砖头,老六有技术,老七......，总之能够建设足够的房子。但是现在这些人肯定不回无偿付出，而后又没有钱买东西，所以请个外人出钱，把所有的材料买下来，然后出工钱请他们建设房子，然后这十兄弟他们自己出房租租房子，把劳动所得全部还给外人。哎！

　　宗上所述，经济体系和货币之间的关系的关系基本已经表达，一切社会的基本状态都不会上述端之间的情况。如此，新经济学会这样认为。货币供应一定要足够，足够的货币的目的是组织有效的生产而不是发放社会福利和让投机资本家获得利益，只有组织生产的必要才容许积累资本，其他一切形式大规模积累资本都是反对社会的进步和造成社会不公平的因素，所以应该打击。如果积累资本的系统是过分的，也就说是暴利，但是如果是国家获得，那么国家可以在生产资本积累完成以后缩减资本的积累，也可以缩减货币，如果是私人所有，那么在完成基本积累以后，就要消除这种暴利。

　　传统经济学认为，货币过多就通货膨胀，货币少就通货紧缩。其实这是一种表象。如果货币本来就少，但是很多种类的必要产品如粮食，稀有资源短缺，那么就算是货币很少，也还是会通货膨胀，如果没有饭吃了，虽然钱不多，但是无论如何大家都会竞相出价购买粮食。相反如果货币很多，但是产品足够有余，如黑白电视机和普通彩电，虽然货币特多，但是人民也不会多买一台。所谓的通货膨胀造成的危机是因为产品稀少，货币过多，而通货膨胀。但是其实货币并不是增加多了，而是货币减少了。因为如果多发行了点货币，而通货膨胀。而涨的价格，让整个货币缩水。譬如，原来有10桶油，有10块钱，一元一桶。现在多发行了3块，但是产品的价格是1.5元一桶。如此就造成货币相对产品来说不足的情况。因为原来有10桶油，有10块钱，一元一桶如果足够，现在如果1.5元一桶那么要15块才足够，而实际可能只有13块。但是于一般人眼的表象就是货币很多了。所以这造成生产基地的产品不好买，相反人的口袋的钱也不够用。显然这是货币少了的缘故。所以这里我把和产品相对的足够货币为绝对货币量。

　　足够的绝对货币量促进生产发展，而相反没有足够的绝对货币阻碍生产的发展，这一情况在不发达国家一直要达到已经存在的生产力和人的数量达到最大情况。那么足够的货币的必然会造成通货膨胀。通货膨胀是有积极意义的。

　　部分行业产品的通货膨胀，让其产品行业在整个社会经济结构中处于优势地位，从而让这一行业暴利，如此暴利的行业，就可以通过市场获得大量财富，积累资本，调动所有资源来发展，而这获得财富的过程应该是按照有利于生产基地的现代化建设并且是积累产业资本，而如果把所有行业进行一个循环的通货膨胀，那么几个周期以后所有的行业都会成为现代化的行业，当然绝对不能够是部分人因为垄断暴利行业而过着纸醉金迷的生活，因为这是阻碍社会现代化的，因为不劳而获者必然让其不得猖狂，否则谁还会有心去发展生产呢，人民也没有钱来发展。而现在是有这样的情况的。

　　而在我看来历史上商鞅变法正是贯通上述经济学思想，至少不相违背。
至于美国的货币是因为

他是世界经济大国，货币则以他的货币作为世界的通行货币

贬值货币理论上可以起到帮助国内经济的作用，但是这是一种非常恶劣的手段。也是救急的方法，比如亚洲在上次全球经济危急中很多国家为了增强出口商品的价格竞争力和排挤进口商品把币值贬了30%往上。的确收到了一定的效果但是在国际上的口碑急坏，而且这也只是治标不治本。可以说是走旁门左道了，中国那时候人民币稳中有升，顶住了经济危机的巨大压力，这说明了只有切实提高生产力，优化产业结构和资源配置并且实打实的提高本国经济才是正途。

靠贬值来救经济是强心剂，到了那份上说明国家经济已经岌岌可危了

而增值是一个国家经济实力提高的表现。想一想，增值了以后出口商品的外汇价格提高，却依然能保证市场份额，说明了什么？这才是根本。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息