关于三国刘备的问题

最近在观看三国，为什么诸葛亮哪么有才，什么都算尽了。为什么他不去自己打天下。偏偏为刘备所用，在说刘备也比不上孙权、曹操。无论背景还是权势，

1《三国志》中有《先主传》，作者为西晋的陈寿，原为蜀国的大臣，后来投降了晋朝，奉命编写三国史书的时候，出于对刘氏的尊重，便称为先主，后主。《三国演义》是以《三国志》为底本，加工而成的，因此就保留了这种称呼了。2张飞死后，人们为纪念张飞，曾于各地修建了不少的张飞祠庙，其中最有名的是长江三峡上的云阳张飞庙(现在正搬迁新址中)及阆中的张飞庙。 阆中的张飞庙，其正式名称是“张桓侯祠”，因其死后被封为桓侯，全祠占地十余亩，由古建筑群、张飞墓及后花园组成。 该祠位于阆中古城内，当年张飞率兵镇守阆中，也被害于阆中，所以阆中张飞庙应该是所有张飞庙中最有价值的一座。 阆中市，古称阆苑，位于四川盆地北部，嘉陵江中游，东枕巴山之余脉，西倚剑门之臂腕，是巴蜀之要冲，川北之重镇，近2千平方公里，总人口约90万。3一个从逐郡农村走出来的人称贩夫织履的没落王室分支子弟，靠着“五六个人七八条枪”走到独霸一方，面南称孤，这一路的艰辛是难以言语的，刘备一个人是走不下去的，这一路不但需要自己的韧劲，还要有忠臣良将的维持，这一路走来，刘备完成了一个人到一群人再到一大群人的过程，没有非凡的人格魅力是做不到的，这样的一个人走到那样的（称霸一方）的地步，被称之为伪君子？合适吗?或许大家会列举出数个刘备虚伪的例子，但是每一个故事之后也许会有他自己的故事在里面，事事非非哪能一下子就能说的清呢，所谓大奸大恶之人必有大志大勇，同样的道理，如果一个成就非凡的人被称之为伪君子那么他也是一个了不起的、值得人去敬仰的“伪君子”。因为：一个真正的伪君子是成不了大事业的，真小人或许还有机会吧。

诸葛亮不是你想的那样的有才。诸葛亮的才能主要是在政治方面，而不是全能的。

他没有自己打天下的能力，诸葛亮用人的能力不如刘备。魏延和马谡的列子。

人都有自己的才能是别人没有的，刘备在用人的方面就比曹操和孙权厉害。

（个人意见）

死忠

这在古代很常见的

刘备是中山靖王之后

在当时 是一种正统的表现

诸葛亮虽有才但是他没有势力，虽然有自己的小圈子，但是那是万万不够的。

而且诸葛亮自比管仲乐毅，那他就是想出将入相，在自己的主公那里变成第一。孙权那里有周瑜张昭，他得不到地位，况且还有鲁肃。在曹操那里，曹操本身就很厉害了，更有其他程昱啊，等的谋士，他在那里也受不得重用，但是刘备却很需要他，刘备那里只有武将没有一个好的谋士，是武将强谋士弱的情况，所以很需要他，而且一定能受到重用

其实诸葛亮出山是被刘备真诚所感动的

再说刘备是皇室的后代，为了继承下去，招兵买马

天才不一定要称王啊

古代聪明人多了，但不是每人都有心思去当皇帝了

诸葛亮只想一心辅助刘备打天下而已

晕死，诸葛亮的确有才，但诸葛亮对刘备更是忠心不二

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息