如果一个案件能从合同法中找到法律依据，但是《消费者权益保护法》也能找到法律依据，那么适用哪个呢？

如果一个案件能从合同法中找到法律依据，但是《消费者权益保护法》也能找到法律依据，那么适用哪个呢？
这时候能否适用《消费者权利保护法》，理由是什么？
如果二个法律依据的观点是相反的呢？

我暂时保留我的看法！

具体案件具体分析。

相同则加强，相反则具体分析适用哪个

如果二者相同，则特别法优于普通法，适用消保法： 如果二者相抵触，则制定法的机构哪个权力大就适用哪个，适用合同法

从法的位阶看：《消费者权益保护法》严格来说是《合同法》中有关买卖合同、服务合同等的特别法--是对消费者和商家买卖服务等交易的特别规定。按照特别法优于普通法的原则，无疑可以适用，而且只有在《消费者权益保护法》中没有规定的情况下，才适用《合同法》。

适用《消费者权益保护法》，因为该法律属于《合同法》中的特别法，特别法位阶优于一般法，法律观点相反还是一样，特别法优于一般法

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息