Canon EF 70-200mm 镜头选择
答案:6 悬赏:0 手机版
解决时间 2021-11-16 02:46
- 提问者网友：皆是孤独
- 2021-11-15 16:39
Canon EF 70-200mm 镜头选择
最佳答案
- 五星知识达人网友：梦中风几里
- 2021-11-15 17:50
最值得买的是70-200/4 IS，锐度最高，防抖最有效。价格适中、轻巧。
其次不带防抖的70-200/2.8，价格已经很便宜，几乎是带IS版的一半。光学表现是一样。
70-200/2.8 IS价格过高，这个价位里面，光圈大但大不过定焦85L、100L、135L定焦，焦段广但不如大白100-400L实用；横向比画质又不如尼康、索尼的70-200/2.8。
70-200/4光圈小无防抖不实用。
有一些很少端着小白这个级别的长焦头拍照甚至根本就没用过的人很喜欢对着电脑YY，想象着自己端着白炮风骚的样子。
IS小白3斤，比IS小小白重一倍多，听起来不算什么，可真的连机身端起来拍照、挂在脖子上甚至放到摄影包里，都是令人头疼的负担。很多摄影爱好者买了昂贵的大块头器材，热乎了几次就不愿意再带出去，原因就是他并非靠这个吃饭的专业摄影师，沉重的器材负担就足以消磨他的摄影热情。
说买三角架的更是扯蛋，我怀疑他自己有没有三脚架。70-200/2.8这个规格的变焦头被做出来就是为了手持抓拍，确切地讲就是为了给新闻记者抓新闻用。业余用户买来拍室外人像也不错。把这么个镜头安在三脚架上，机动性完全丧失，没有任何意义。你可能会看到一些“色友”带着小白这样的器材和三脚架去公园拍一些玉兰、荷花、乌鸦吃柿子之类的东西，我也只能说他们很有才，放着大白这么好的专为摄影爱好者制造的镜头不买不用，偏去学记者买70-200/2.8。
其次不带防抖的70-200/2.8，价格已经很便宜，几乎是带IS版的一半。光学表现是一样。
70-200/2.8 IS价格过高，这个价位里面，光圈大但大不过定焦85L、100L、135L定焦，焦段广但不如大白100-400L实用；横向比画质又不如尼康、索尼的70-200/2.8。
70-200/4光圈小无防抖不实用。
有一些很少端着小白这个级别的长焦头拍照甚至根本就没用过的人很喜欢对着电脑YY，想象着自己端着白炮风骚的样子。
IS小白3斤，比IS小小白重一倍多，听起来不算什么，可真的连机身端起来拍照、挂在脖子上甚至放到摄影包里，都是令人头疼的负担。很多摄影爱好者买了昂贵的大块头器材，热乎了几次就不愿意再带出去，原因就是他并非靠这个吃饭的专业摄影师，沉重的器材负担就足以消磨他的摄影热情。
说买三角架的更是扯蛋，我怀疑他自己有没有三脚架。70-200/2.8这个规格的变焦头被做出来就是为了手持抓拍，确切地讲就是为了给新闻记者抓新闻用。业余用户买来拍室外人像也不错。把这么个镜头安在三脚架上，机动性完全丧失，没有任何意义。你可能会看到一些“色友”带着小白这样的器材和三脚架去公园拍一些玉兰、荷花、乌鸦吃柿子之类的东西，我也只能说他们很有才，放着大白这么好的专为摄影爱好者制造的镜头不买不用，偏去学记者买70-200/2.8。
全部回答
- 1楼网友：轻熟杀无赦
- 2021-11-15 22:57
都无敌兔了当然爱死小白绝配了，呵呵！
- 2楼网友：英雄的欲望
- 2021-11-15 22:16
您好。
还是那句老话——看您兜儿里的银子了。
这几款镜头成像理论上时一样的，只是光圈大小和防抖与否有所不同。
小小白建议购买防抖（70-200 f4 is）的。毕竟光圈不够大，没有防抖有时候快门跟不上就会出糊片。。。很不实用。要是兜里多钱就上小白（70-200 f2.8）吧，虽然重，但是光圈全开的情况下背景虚化要好于小小白。
另外建议楼主还是再另配一只三角架。毕竟防抖的原理是自抖，出的片肯定不如上脚架拍出来的锐利。
恩，楼主要综合重量和价钱考虑。成像防抖其次。
希望对您有所帮助。
有些人会说这个成像好或者那只成像差。实际上当你真正拥有两支镜头以后在同等光圈的情况下是看不出区别的，因为本来两只镜头设计的内部结构几乎相同，在理论上不存在画质的区别。只是最大光圈差几档，重量翻一倍。
建议上防抖~
还是那句老话——看您兜儿里的银子了。
这几款镜头成像理论上时一样的，只是光圈大小和防抖与否有所不同。
小小白建议购买防抖（70-200 f4 is）的。毕竟光圈不够大，没有防抖有时候快门跟不上就会出糊片。。。很不实用。要是兜里多钱就上小白（70-200 f2.8）吧，虽然重，但是光圈全开的情况下背景虚化要好于小小白。
另外建议楼主还是再另配一只三角架。毕竟防抖的原理是自抖，出的片肯定不如上脚架拍出来的锐利。
恩，楼主要综合重量和价钱考虑。成像防抖其次。
希望对您有所帮助。
有些人会说这个成像好或者那只成像差。实际上当你真正拥有两支镜头以后在同等光圈的情况下是看不出区别的，因为本来两只镜头设计的内部结构几乎相同，在理论上不存在画质的区别。只是最大光圈差几档，重量翻一倍。
建议上防抖~
- 3楼网友：患得患失的劫
- 2021-11-15 20:50
毫无疑问：EF 70-200mm f/2.8L IS USM是最好的，其次性价比高的是EF 70-200mm f/4L IS USM，另外两款因不带防抖，在长焦拍摄中要求非常高！
- 4楼网友：北方的南先生
- 2021-11-15 19:21
很简单，
如果想省钱EF 70-200mm f/4L USM；
想省钱，又想要大光圈EF 70-200mm f/2.8L USM
有钱，不怕重EF 70-200mm f/2.8L IS USM
有钱，怕重EF 70-200mm f/4L IS USM
如果想省钱EF 70-200mm f/4L USM；
想省钱，又想要大光圈EF 70-200mm f/2.8L USM
有钱，不怕重EF 70-200mm f/2.8L IS USM
有钱，怕重EF 70-200mm f/4L IS USM
- 5楼网友：执傲
- 2021-11-15 18:11
说白了就是究竟是F4还是f2.8,究竟是要防抖还是要三脚架。
其实这个问题很好解决，最根本的问题就是钱，钱够了，啥都好说，直接70-200/2.8 IS，没钱了，那就70-200/4。
说到防抖还是脚架，我个人更倾向脚架，因为防抖所能够解决的抖动是非常有限的，而脚架的用处是非常大的，防抖并不能代替脚架。
另一个原因，增加防抖模块后，成像质量略下降。
重量方面2.8的是要比4的重一些，但是问题的根本不在这里，而是这两头基本一样长，所以如果贪图轻便好用的朋友请选择18-200。
至于说2.8的光圈小，那就请哪位高人造一根70-200/1.8 L IS，同时价格能够控制在4万以内的镜头吧，我觉得这镜头要是造的出来的话绝对就被骨灰级的玩家抢空了。
其实这个问题很好解决，最根本的问题就是钱，钱够了，啥都好说，直接70-200/2.8 IS，没钱了，那就70-200/4。
说到防抖还是脚架，我个人更倾向脚架，因为防抖所能够解决的抖动是非常有限的，而脚架的用处是非常大的，防抖并不能代替脚架。
另一个原因，增加防抖模块后，成像质量略下降。
重量方面2.8的是要比4的重一些，但是问题的根本不在这里，而是这两头基本一样长，所以如果贪图轻便好用的朋友请选择18-200。
至于说2.8的光圈小，那就请哪位高人造一根70-200/1.8 L IS，同时价格能够控制在4万以内的镜头吧，我觉得这镜头要是造的出来的话绝对就被骨灰级的玩家抢空了。
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯