为什么说辛亥革命推翻的是封建帝制而不是封建制度？

为什么说辛亥革命推翻的是封建帝制而不是封建制度？

1、辛亥革命没有彻底的反帝纲领,革命党人甚至对帝国主义还抱有天真的幻想,企图得到帝国主义的承认.革命后,帝国主义列强共同侵略中国的局面没有任何改变.
　　2、辛亥革命没有彻底的反对封建土地所有制的纲领,没有解决农民的土地问题.“平均地权”的主张未能实行,无法调动农民阶级的革命积极性.
　　3、革命的胜利果实被袁世凯窃取,而袁世凯是一个封建军阀,又是一个帝国主义扶植的新的代理人,时时处处以建立封建专制统治,出卖民族利益为己任,既是封建主义的代言人,又是帝国主义的代理人.
　　总之,辛亥革命没有改变中国半殖民地半封建社会的性质,没有完成反帝反封建的革命任务.

就是这下面的

溥仪还在紫禁城里，而且辛亥革命的果实被篡夺了，根本没有建立起真正的资产阶级共和国，中国社会的本质还是半封建半殖民地，生产力还是封建小农

因为虽然当时帝制被取消了，但是封建统治还是存在的，所谓的军阀什么的都是封建制度的。那个时候资本主义还没有占领历史的最高点，社会的性质和经济形态都没有变化。所以说还是封建制。

现行教学大纲的官方回答： rache1986 已经说了。
但封建制度的学术解释不是这样的。
封建制的本质、特点是什么?如黄仁宇先生所言，封建制必有三要素： 　　一为威权粉碎，即最高皇室在事实上无能力统治所辖范围。西周时，周天子就不可能统治全中国。 　　二为多级分封，类似今人所谓“多级委托代理”。周天子辖诸侯，诸侯辖大夫，大夫辖家臣，到战国时，反而倒了过来，类似所谓“规制俘获”。西人情况亦复如此。 　　三为武士传统，这从周的士与欧洲的骑士可以看出。 　　秦始皇统一天下，实行郡县，完全没有分封。所以从狭义上来讲，中国从那时已经结束了封建时代，而进入了中央集权时代。后来汉高祖开国，为了安抚功臣，分封与郡县相结合，后经七王之乱，汉武撤藩。自此，中国几乎总是以郡县为主，分封为辅。然而封王权利已经有很大的收缩。
所以教材有时真的说的就是屁话。

封建制度：以封建地主阶级占有土地剥削农民(或农奴)剩余劳动为基础的社会制度。其基本剥削形式是封建地租，农民(或农奴)耕种封建地主的土地绝大部分产品作为地租被封建地主剥夺。
辛亥革命的确只是推翻的封建帝制，因为这之后封建制度还是存在，一直到新中国建立，土改后，封建土地制度被推翻后，封建制度才真正结束

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息