比较下佳能的镜头（18-200与18-55+50-250组合）

答案:5 悬赏:80 手机版

解决时间 2021-11-09 03:56

提问者网友：姑娘长的好罪过
2021-11-08 09:24

最佳答案

五星知识达人网友：孤独入客枕
2021-11-08 09:47

如果是在两个组合来看还是18-200更为实用也实在些，光学素质基本是相当的了。18-200免去了来加换镜头的麻烦。
如果讲究些品质的话可以再上一个50 1.8定焦，创作用也是可以接受的了。
如果是资金有限的话还讲究些品质推荐你上腾龙17-50 2.8 也是A16，水货2300左右完全可以买，无所谓的。这支头相对你这两个组合品质要好得多得多，非常实用的一个头了，当然焦段可能不太够长，但你要考虑是否真的能用到那么长的焦段，大变焦头在长焦端的画质更差了。
17-50乘下佳能1.6倍的系数，广角到中段其实也够用了。

全部回答

1楼网友：孤独的牧羊人
2021-11-08 12:47

看你考虑什么了，便携性？还是别的？成像质量一般区别不大的....

2楼网友：傲气稳了全场
2021-11-08 12:17

实用性，18-200要好些。
光学素质和成像，两者差不多。

3楼网友：末日狂欢
2021-11-08 11:14

18-55+55-250无论从价格，成像，都优于18-200
18-200唯一的优点就是不用换镜头

4楼网友：低血压的长颈鹿
2021-11-08 10:58

光圈的话，18-200在18-55焦段是要领先套头的，而在50-200焦段的光圈会略小于50-250
光学素质也是在广角端好于18-55，而在长焦端次于50-250
18-200就是为了方便么，要说光学素质，那也就是个大狗变，但是变焦倍数大了设计就麻烦了很多，所以贵的那点价钱完全是为了方便，性价比是肯定不如双套了，不过还是很实用的

我要举报

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息