郑成功和李定国谁才能有机会挽救明朝末年的局势（客观技术） 30分

郑成功和李定国谁才能有机会挽救明朝末年的局势（客观技术） 30分

就主张而论，我觉得李定国的主张更好。
客观地讲，
李定国的主张看似很冒险甚至是冒失，真的，但却是大明挽回败局的唯一机会。
当时投降派的观点是：明廷措置失宜、尽失人心，满清兵锋正盛、锐不可当，所以大明必亡、伪清必兴。这也是今天诸多“学者”的主流观点。
但是有一点是他们所不愿提及的，那就是，自五胡乱华起到蒙元灭宋止，异族在中原大地上从来就没有真正地得到过人心。
扬州十日、嘉定三屠，对剃发令的来自民间的激烈反抗，江阴之役，这一切都证明，当年明廷或许失去了部分人民的拥戴，但伪清也绝没有众望所归，所以民心可用。
如果王师北上振臂一呼，败了的话无非是昙花一现，轰轰烈烈之后彻底消失，而一旦胜了，至少是划江而治留存江南半壁江山。
郑成功的主张看似稳妥，实则必亡。
水师固然是明末的强项，但南下纯属无稽之谈，你能指望弄一群菲律宾兵和马来西亚兵在几十年后北上光复中原吗？
更何况，
中原大地地大物博，一旦让伪清站稳了脚跟坐住了江山，像后来的玄烨，
占据华夏之地、倾尽九州之兵南下攻台，他郑成功偏居一隅拿什么抵抗？！

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息