西方的一些评论家在评论2004年美国大选时曾辛辣地指出，布什和克里的竞争，与其说是不同施政纲领的对决，不如说是金钱的对决，谁筹集的竞选资金多，谁就多一分胜算。对此，我们得出的结论应

答案:1 悬赏:20 手机版

解决时间 2021-02-08 01:18

提问者网友：了了无期
2021-02-07 09:26

西方的一些评论家在评论2004年美国大选时曾辛辣地指出，布什和克里的竞争，与其说是不同施政纲领的对决，不如说是金钱的对决，谁筹集的竞选资金多，谁就多一分胜算。对此，我们得出的结论应是C
A. 在美国民主具有超阶级性
B. 在美国政党对政治失去意义
C. 在美国金钱是政治的母乳
D. 在美国只要有钱就能当总统

最佳答案

五星知识达人网友：野味小生
2021-02-07 09:52

A. 在美国民主具有超阶级性B. 在美国政党对政治失去意义(答案→)C. 在美国金钱是政治的母乳D. 在美国只要有钱就能当总统解析：通过美国总统选举可以看出西方的民主是金钱民主、金钱政治、C项符合题意。A项错误，民主具有鲜明的阶级性，只存在超阶级的民主；B、D项观点错误。

我要举报

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息