中国是欧洲
答案:1 悬赏:80 手机版
解决时间 2021-02-15 04:58
- 提问者网友：寂寞梧桐
- 2021-02-14 17:57
中国是欧洲
最佳答案
- 五星知识达人网友：一把行者刀
- 2021-02-14 19:21
问题一：中国与欧洲哪个面积大，各是多少 欧洲面积1016万平方公里，是世界第六大洲。
中国官方公布的国土面积是约960万平方公里。问题二：中国属于亚洲还是欧洲 当然是亚洲了问题三：中国属于欧洲吗？ 亚洲- -
非常那边才属于欧洲.`美国那些处于北美洲`问题四：为什么中国不属于欧洲国家啊 因为中国位于亚欧大陆的东部，而乌拉尔山脉东部属亚洲，中国正是位于乌拉尔山脉东部，因此中国属于亚洲，而不属于欧洲。问题五：为什么中国不像欧洲那样分好多个国家 中国作为一个几乎和整个欧洲一样大的大国，自秦朝统一后，历代基本保持了政治统一和文明的延续性，这与欧洲自罗马帝国以后分崩离析的政治局面大异其趣，即使拿破仑和希特勒也未能强行统一欧洲。尤其值得深思的是，春秋战国时代的中国和近现代欧洲在很多方面存在相似性：它们都起源于许多封建国家，国际秩序都是频繁战争推动的动态平衡，也都经历了封建制的垮台和官僚科层制的形成，但欧洲最终形成多国平衡的局面，中国却走向了统一。这一切是因为什么？
历史上春秋战国和近代欧洲纷扰乱世的外表之下掩盖着深刻的变化：所有国家都在竭力效仿邻国取得的成功，进行深刻的政治和社会变革，以求避免灭国的命运。这种变革的逻辑要求导致了中国和欧洲某些相似的历史演进路径：比如界定领土主权、边界日趋固定、中央任命的官员逐渐取代地方世袭贵族统治……在这些方面，中国的实践甚至要远远领先于欧洲。例如普鲁士德国的文官考试、统一税制和定期人口普查等行政实践在欧洲非常罕见，但在中国却早已司空见惯——欧洲第一次文官考试的笔试于1693年在柏林进行，而且“这一灵感来自中国”。
秦朝一系列举措为以后的中国历史奠定了统一的基本模式，但它并不是没有代价的。事实上对秦朝政治及其失败统治的反思一直是中国历代政治家和儒家学者不断挖掘的课题。秦朝过于强大的国家力量摧毁了家庭和社会纽带，完全控制了社会，导致了社会结构的相对荒芜，压抑了民间的创造性力量，而一个大一统的国家无需再像春秋战国时期那样，统治者为取得民众合作而作出让步。
欧洲历史走向与中国春秋战国的反差有着极深刻的历史根源，其中至少有一个重要因素是作者所不幸忽略的：即英国（再后来是美国）作为一个外部平衡者的存在。自1453年英法百年战争结束后，英国不再谋求欧洲大陆的领土，但为了确保自己的利益，每当欧洲大陆发生战争时，它总是会在危急时刻出兵支持较弱的一方。这种平衡作用先后多次确保了欧洲力量的均衡，抑制了欧洲大陆出现一个压倒性的力量——而这个力量一旦出现（比如拿破仑法国和纳粹德国），几乎总是会在支配欧洲大陆后考虑入侵英国。英国的这一作用不容小觑，也保证了它自1066年之后再未遭到过成功的入侵。中国历史上从没出现过这样一支平衡性的外部力量。
不过在强调理解中国模式的同时，许田波也许又走得有点过头了：她以一种现代观念去回顾和理解某些中国史上的现象和思想轨迹。例如她将春秋战国视为中国的“启蒙时代”，认为孟子和慎到的“天命学说”是坚持“人民具有最终的主权，具有鲜明的自由主义色彩”，这些其实都是一种“创造性误读”。这又启迪我们另外一个思路：要更深刻地理解中国和欧洲历史发展的差异，仅仅比较其政治和国家模式是不够的，还需要对其文明本质的把握。问题六：欧洲（除了俄罗斯）大，还是中国大？ 欧洲面积1016平方千米，去除俄罗斯在欧洲的426万平方千米，就是590万平方千米，而中国的国土面积约为960万平方千米，所以是中国大。问题七：中国与欧洲哪个面积大，各是多少？ 欧洲面积1016万平方公里，是世界第六大洲。
中国官方公布的国土面积是约960万平方公里。
据美国CIA,the world factbook，其中陆地面积 9,326,410 平方公里，水域面积 270,550 平方公里，另外几部权威的百科全书公布的中国国土面积也都在955－960万之间。但不知这些数据是否包括麦线以南（约8万，印度控制）、阿克赛钦（约3万，中国控制）地区。按一般惯例，国外计算中国领土是以实际控制区为准。另外把2003年中国地图出版社出的《分省中国地图集》中的各省数据汇总起来为933.8226万，大致与CIA公布的陆地面积相当。当然各省面积数据并不很精确，因为各省省界从来没有精确划定过。很多都是约数。
综上，大致可判断，中国的陆地面积应该为930多万（包括分布于陆地上的水体面积）。
水域面积为中国的领海和内海面积，渤海为中国的内海，约7.7万，加上领海面积20来万，估计与CIA公布的270550平方公里相差不大。
所以陆地面积加上水域面积应为960万左右，中国官方公布的数据和各百科全书的数据应是较为可信的。问题八：意大利为何被称为欧洲的中国人 1.历史悠久但不“文明” 2 国民素质 个人修养不高 3 劳动力不缺乏 4 意大利人传统上有中国在“民以食为天”“以家庭为重”“兄弟手足情”等方面及其相似。 5 腐败是欧洲第一 6 还是要说道的素质！！意大利人的素质不比中国人好到哪里去！
参考资料：星期天GG问题九：现在欧洲为什么都想和中国搞好关系 由中国发起的亚投行在筹备之际，在创始成员国资格确认截止日期临近之际，欧洲大佬之一英国率先打破了沉默，申请加入亚投行，作为美国铁杆盟友的英国，此举自然招来美国的强烈反对，但英国却不顾美国的反对。接着，法德意三个欧洲大佬也在3月17日申请加入亚投行，至此，传说中的西方七国已有4国申请加入亚投行，而这几个欧洲大佬当然都是美国的铁杆盟友，对于他们加入中国主导的亚投行，美国自然也是极力反对的，这也是由于美国的反对，亚太地区的美国盟国日本、韩国、澳大利亚仍然不敢申请加入亚投行的根本原因。至此，已有31个国家成为亚投行的签约国。
大家都知道，中国主导的亚投行全称是亚洲基础设施投资银行，是中国倡仪并主导的世界性银行，总部设在北京，对于中国来说，当然具有深远意义，体现了中国尝试在外交战略中发挥资本在国际金融中的力量，同时也是人民币国际化的制度保障，方便人民币“出海”，是对美国和日本主导的亚洲开发银行（ADB）和世界银行（WB）为主的国际金融基金秩序发出的挑战。
所以，在美国独大的当下，美国自然是不高兴中国在国际金融秩序中拥有越来越多的话语权，尤其不希望人民币在不久的将来就取代美元，所以，美国的反对当然是相当强烈的。但是，作为美国的传统铁杆盟友英、法、德、意四国却不顾美国的强烈反对而申请加入中国主导的亚投行呢？丁丁认为，主要有以下五个方面的原因。
一是欧洲大佬已意识到世界的未来并非由美国一国主导。美国虽然是当今世界的老大，但世界多极化趋势已不可避免，中国作为迅速崛起的一极，任何国家已不可阻挡中国的发展，中国在未来是否能够代替美国虽然很难预料，但绝对是未来世界的重要一极是可以确定的，欧洲大佬们不可能不意识到这一世界趋势，虽然他们还在美国的领导下在和中国作对，但已是表里不一，与中国合作已越来越成为欧洲大佬的最大共识。现在，中国主导的亚投行无论他们参加与否，在未来世界经济展现的力量已不可阻挡。即使美国极力反对，但现实利益的需要是美国不能给的，所以，面子没有里子重要，既然美国无法阻止中国的未来，那我们何必去得罪中国呢？
二是联合中国或许才能展现欧洲力量。二战以来，西欧各国作为美国的盟国，但美国考虑的只是自己的利益，根本没有考虑到欧洲各国的利益，尤其在前苏联瓦解之后，美国对越来越强大的欧盟感到了前所未有的恐慌，总是处心积虑在欧洲制造各种矛盾，表现出来的完全是双重标准，如在乌克兰问题上美国只想一箭双雕，既然埋葬俄罗斯，又想击垮欧洲，所以，作为欧洲的大佬不可能没有看到美国的险恶用心，在美国对待中国的崛起上，美国是明目张胆的用双重标准在围追堵截中国。所以，欧盟已经强烈意识到，跟着美国最终只有死路一条，在当今世界，只有存在强大的中国，包括俄罗斯，欧洲在世界的地位和力量才能得到展现，欧洲才有可能成为美国不敢任意拿捏的一极。
三是中国与欧洲没有直接的矛盾。欧洲大佬远在欧洲，中国远在东亚，中欧相距遥远，没有直接的矛盾，如主权、如所谓的威胁等，只有所谓听意识形态方面的矛盾，这个矛盾其实说穿了只是统治阶级加强统治的一种工具加噱头而已，并没有实质的冲突，所以，中欧之间有的只是经济方面的利益互补，尤其在欧洲经济出现问题的当下，欧洲需要中国这样的经济参天大树，而美国却不能提供欧洲需要的经济利益。既然如此，为何不参与中国经济的发展而获得更多的经济利益呢？更何况美国对于欧盟来说，强调的只是与俄罗斯的矛盾，现在，和中国搞好关系并不矛盾吧。
四是欧盟不希望丢掉人民币未来的利益。虽然现在美元还是世界最主要的货币，但人民币的发展势头大有代替美元的可能，至少在不久的将来人民币能够与美元、欧元并......余下全文>>问题十：古代欧洲与中国比较。 十五世纪以前、中国比欧洲强。
十五世纪以后、欧洲逐渐超越中国。
因为十五世纪以前、大家都还是以小农经济为主。中国地域辽阔、人口众多、生产力比较高、所以在十五世纪以前中国比欧洲强。
但从十五世纪以后、欧洲开始出现工业革命、机器代替了人力、生产力得到空前提高、所以十五世纪以后、欧洲就逐渐超越了中国。
看你如何去定义“古代”这个词了。
如果按照中国的标准、近代史是从十八世纪开始算的、十八世纪以前的历史是古代史。那么欧洲在古代就有200多年左右的时间要比中国强一些。
如果按照国外的标准、近代史是从十五世纪开始算的、十五世纪以前的历史是古代史。那么欧洲在古代则完全不能和中国比。因为十五世纪以前大家都还是以小农经济为主的、欧洲自罗马帝国衰亡分裂以后就再也没有统一、很难整合出一支强有力的力量、到处都是那种小城邦、所以生产力上不去。
欧洲古代有一点比中国要好、就是建筑。欧洲建筑以石料为主、非常坚实和稳固。中国建筑以木料为主、往往一场大雨或者大火就不行了。所以才会出现李自成火烧紫禁城、八国联军火烧圆明园这种悲剧。一把大火、什么都没了。
想要知道古代欧洲什么样、通过几个欧洲的发明就可以了。
十五世纪以前的欧洲没有厕所、大家都习惯把粪便等污秽物往街上倒。如果你看过一些欧洲中世纪以前的艺术作品比如油画、你会发现画中的人男女都穿着高跟鞋。原因就是前边说的这个。高跟鞋可以避免脚上沾上脏东西。换句话说就是、高跟鞋的发明是因为街上太脏。
还有香水。古代欧洲大家都用公共浴室、俗话说就是大澡堂子。但由于欧洲人生性奔放、于是大家就在大澡堂子里乱搞。性病随之出现。可是古代医疗不发达、欧洲又是教化很严重的地方、教会给出的解释是空气中有不洁净的东西。于是大家都不洗澡了。但老是不洗澡身上容易有味儿。香水应运而生。
然后是西装、西装的两个袖子都有扣子、你知道是什么原因吗？是因为古代欧洲人、吃完东西就用袖子擦嘴、或者感冒了流鼻涕、也是用袖子。这个习惯很不好、为了让人们改掉这个习惯。妇女们最开始、是在衣服的袖子上缝缀上小石子。这样你一擦、小石子就会刮的你生疼、以后小石子就慢慢变成扣子了。
古代欧洲之所以不及中国繁荣和发达、一方面是因为小农经济、人少吃亏、基础薄弱、生产力上不去。另一方面就是不统一、其实欧洲大部分国家都是一个语系、比如德语荷兰语就很像。但就是团结不起来。因为欧洲人坚持血统论、非我族类就不和你玩儿。其实到了现在都是。在英国贵族有贵族大学、即使贵族子弟们不读贵族大学、在一般学校里他们也有自己的俱乐部、平时很少和不是贵族的社会人士接触。欧洲的贵族到现在已经超过500年了。
但小农经济也有小农经济的弊端、就是发展空间小。
中国从汉到清、这么长的时间生产力就翻了一倍。
而欧洲自十五世纪工业革命以后、生产力蹭蹭的往上涨。没用几百年、到了清朝、综合国力就已经比中国强了。
中国官方公布的国土面积是约960万平方公里。问题二：中国属于亚洲还是欧洲 当然是亚洲了问题三：中国属于欧洲吗？ 亚洲- -
非常那边才属于欧洲.`美国那些处于北美洲`问题四：为什么中国不属于欧洲国家啊 因为中国位于亚欧大陆的东部，而乌拉尔山脉东部属亚洲，中国正是位于乌拉尔山脉东部，因此中国属于亚洲，而不属于欧洲。问题五：为什么中国不像欧洲那样分好多个国家 中国作为一个几乎和整个欧洲一样大的大国，自秦朝统一后，历代基本保持了政治统一和文明的延续性，这与欧洲自罗马帝国以后分崩离析的政治局面大异其趣，即使拿破仑和希特勒也未能强行统一欧洲。尤其值得深思的是，春秋战国时代的中国和近现代欧洲在很多方面存在相似性：它们都起源于许多封建国家，国际秩序都是频繁战争推动的动态平衡，也都经历了封建制的垮台和官僚科层制的形成，但欧洲最终形成多国平衡的局面，中国却走向了统一。这一切是因为什么？
历史上春秋战国和近代欧洲纷扰乱世的外表之下掩盖着深刻的变化：所有国家都在竭力效仿邻国取得的成功，进行深刻的政治和社会变革，以求避免灭国的命运。这种变革的逻辑要求导致了中国和欧洲某些相似的历史演进路径：比如界定领土主权、边界日趋固定、中央任命的官员逐渐取代地方世袭贵族统治……在这些方面，中国的实践甚至要远远领先于欧洲。例如普鲁士德国的文官考试、统一税制和定期人口普查等行政实践在欧洲非常罕见，但在中国却早已司空见惯——欧洲第一次文官考试的笔试于1693年在柏林进行，而且“这一灵感来自中国”。
秦朝一系列举措为以后的中国历史奠定了统一的基本模式，但它并不是没有代价的。事实上对秦朝政治及其失败统治的反思一直是中国历代政治家和儒家学者不断挖掘的课题。秦朝过于强大的国家力量摧毁了家庭和社会纽带，完全控制了社会，导致了社会结构的相对荒芜，压抑了民间的创造性力量，而一个大一统的国家无需再像春秋战国时期那样，统治者为取得民众合作而作出让步。
欧洲历史走向与中国春秋战国的反差有着极深刻的历史根源，其中至少有一个重要因素是作者所不幸忽略的：即英国（再后来是美国）作为一个外部平衡者的存在。自1453年英法百年战争结束后，英国不再谋求欧洲大陆的领土，但为了确保自己的利益，每当欧洲大陆发生战争时，它总是会在危急时刻出兵支持较弱的一方。这种平衡作用先后多次确保了欧洲力量的均衡，抑制了欧洲大陆出现一个压倒性的力量——而这个力量一旦出现（比如拿破仑法国和纳粹德国），几乎总是会在支配欧洲大陆后考虑入侵英国。英国的这一作用不容小觑，也保证了它自1066年之后再未遭到过成功的入侵。中国历史上从没出现过这样一支平衡性的外部力量。
不过在强调理解中国模式的同时，许田波也许又走得有点过头了：她以一种现代观念去回顾和理解某些中国史上的现象和思想轨迹。例如她将春秋战国视为中国的“启蒙时代”，认为孟子和慎到的“天命学说”是坚持“人民具有最终的主权，具有鲜明的自由主义色彩”，这些其实都是一种“创造性误读”。这又启迪我们另外一个思路：要更深刻地理解中国和欧洲历史发展的差异，仅仅比较其政治和国家模式是不够的，还需要对其文明本质的把握。问题六：欧洲（除了俄罗斯）大，还是中国大？ 欧洲面积1016平方千米，去除俄罗斯在欧洲的426万平方千米，就是590万平方千米，而中国的国土面积约为960万平方千米，所以是中国大。问题七：中国与欧洲哪个面积大，各是多少？ 欧洲面积1016万平方公里，是世界第六大洲。
中国官方公布的国土面积是约960万平方公里。
据美国CIA,the world factbook，其中陆地面积 9,326,410 平方公里，水域面积 270,550 平方公里，另外几部权威的百科全书公布的中国国土面积也都在955－960万之间。但不知这些数据是否包括麦线以南（约8万，印度控制）、阿克赛钦（约3万，中国控制）地区。按一般惯例，国外计算中国领土是以实际控制区为准。另外把2003年中国地图出版社出的《分省中国地图集》中的各省数据汇总起来为933.8226万，大致与CIA公布的陆地面积相当。当然各省面积数据并不很精确，因为各省省界从来没有精确划定过。很多都是约数。
综上，大致可判断，中国的陆地面积应该为930多万（包括分布于陆地上的水体面积）。
水域面积为中国的领海和内海面积，渤海为中国的内海，约7.7万，加上领海面积20来万，估计与CIA公布的270550平方公里相差不大。
所以陆地面积加上水域面积应为960万左右，中国官方公布的数据和各百科全书的数据应是较为可信的。问题八：意大利为何被称为欧洲的中国人 1.历史悠久但不“文明” 2 国民素质 个人修养不高 3 劳动力不缺乏 4 意大利人传统上有中国在“民以食为天”“以家庭为重”“兄弟手足情”等方面及其相似。 5 腐败是欧洲第一 6 还是要说道的素质！！意大利人的素质不比中国人好到哪里去！
参考资料：星期天GG问题九：现在欧洲为什么都想和中国搞好关系 由中国发起的亚投行在筹备之际，在创始成员国资格确认截止日期临近之际，欧洲大佬之一英国率先打破了沉默，申请加入亚投行，作为美国铁杆盟友的英国，此举自然招来美国的强烈反对，但英国却不顾美国的反对。接着，法德意三个欧洲大佬也在3月17日申请加入亚投行，至此，传说中的西方七国已有4国申请加入亚投行，而这几个欧洲大佬当然都是美国的铁杆盟友，对于他们加入中国主导的亚投行，美国自然也是极力反对的，这也是由于美国的反对，亚太地区的美国盟国日本、韩国、澳大利亚仍然不敢申请加入亚投行的根本原因。至此，已有31个国家成为亚投行的签约国。
大家都知道，中国主导的亚投行全称是亚洲基础设施投资银行，是中国倡仪并主导的世界性银行，总部设在北京，对于中国来说，当然具有深远意义，体现了中国尝试在外交战略中发挥资本在国际金融中的力量，同时也是人民币国际化的制度保障，方便人民币“出海”，是对美国和日本主导的亚洲开发银行（ADB）和世界银行（WB）为主的国际金融基金秩序发出的挑战。
所以，在美国独大的当下，美国自然是不高兴中国在国际金融秩序中拥有越来越多的话语权，尤其不希望人民币在不久的将来就取代美元，所以，美国的反对当然是相当强烈的。但是，作为美国的传统铁杆盟友英、法、德、意四国却不顾美国的强烈反对而申请加入中国主导的亚投行呢？丁丁认为，主要有以下五个方面的原因。
一是欧洲大佬已意识到世界的未来并非由美国一国主导。美国虽然是当今世界的老大，但世界多极化趋势已不可避免，中国作为迅速崛起的一极，任何国家已不可阻挡中国的发展，中国在未来是否能够代替美国虽然很难预料，但绝对是未来世界的重要一极是可以确定的，欧洲大佬们不可能不意识到这一世界趋势，虽然他们还在美国的领导下在和中国作对，但已是表里不一，与中国合作已越来越成为欧洲大佬的最大共识。现在，中国主导的亚投行无论他们参加与否，在未来世界经济展现的力量已不可阻挡。即使美国极力反对，但现实利益的需要是美国不能给的，所以，面子没有里子重要，既然美国无法阻止中国的未来，那我们何必去得罪中国呢？
二是联合中国或许才能展现欧洲力量。二战以来，西欧各国作为美国的盟国，但美国考虑的只是自己的利益，根本没有考虑到欧洲各国的利益，尤其在前苏联瓦解之后，美国对越来越强大的欧盟感到了前所未有的恐慌，总是处心积虑在欧洲制造各种矛盾，表现出来的完全是双重标准，如在乌克兰问题上美国只想一箭双雕，既然埋葬俄罗斯，又想击垮欧洲，所以，作为欧洲的大佬不可能没有看到美国的险恶用心，在美国对待中国的崛起上，美国是明目张胆的用双重标准在围追堵截中国。所以，欧盟已经强烈意识到，跟着美国最终只有死路一条，在当今世界，只有存在强大的中国，包括俄罗斯，欧洲在世界的地位和力量才能得到展现，欧洲才有可能成为美国不敢任意拿捏的一极。
三是中国与欧洲没有直接的矛盾。欧洲大佬远在欧洲，中国远在东亚，中欧相距遥远，没有直接的矛盾，如主权、如所谓的威胁等，只有所谓听意识形态方面的矛盾，这个矛盾其实说穿了只是统治阶级加强统治的一种工具加噱头而已，并没有实质的冲突，所以，中欧之间有的只是经济方面的利益互补，尤其在欧洲经济出现问题的当下，欧洲需要中国这样的经济参天大树，而美国却不能提供欧洲需要的经济利益。既然如此，为何不参与中国经济的发展而获得更多的经济利益呢？更何况美国对于欧盟来说，强调的只是与俄罗斯的矛盾，现在，和中国搞好关系并不矛盾吧。
四是欧盟不希望丢掉人民币未来的利益。虽然现在美元还是世界最主要的货币，但人民币的发展势头大有代替美元的可能，至少在不久的将来人民币能够与美元、欧元并......余下全文>>问题十：古代欧洲与中国比较。 十五世纪以前、中国比欧洲强。
十五世纪以后、欧洲逐渐超越中国。
因为十五世纪以前、大家都还是以小农经济为主。中国地域辽阔、人口众多、生产力比较高、所以在十五世纪以前中国比欧洲强。
但从十五世纪以后、欧洲开始出现工业革命、机器代替了人力、生产力得到空前提高、所以十五世纪以后、欧洲就逐渐超越了中国。
看你如何去定义“古代”这个词了。
如果按照中国的标准、近代史是从十八世纪开始算的、十八世纪以前的历史是古代史。那么欧洲在古代就有200多年左右的时间要比中国强一些。
如果按照国外的标准、近代史是从十五世纪开始算的、十五世纪以前的历史是古代史。那么欧洲在古代则完全不能和中国比。因为十五世纪以前大家都还是以小农经济为主的、欧洲自罗马帝国衰亡分裂以后就再也没有统一、很难整合出一支强有力的力量、到处都是那种小城邦、所以生产力上不去。
欧洲古代有一点比中国要好、就是建筑。欧洲建筑以石料为主、非常坚实和稳固。中国建筑以木料为主、往往一场大雨或者大火就不行了。所以才会出现李自成火烧紫禁城、八国联军火烧圆明园这种悲剧。一把大火、什么都没了。
想要知道古代欧洲什么样、通过几个欧洲的发明就可以了。
十五世纪以前的欧洲没有厕所、大家都习惯把粪便等污秽物往街上倒。如果你看过一些欧洲中世纪以前的艺术作品比如油画、你会发现画中的人男女都穿着高跟鞋。原因就是前边说的这个。高跟鞋可以避免脚上沾上脏东西。换句话说就是、高跟鞋的发明是因为街上太脏。
还有香水。古代欧洲大家都用公共浴室、俗话说就是大澡堂子。但由于欧洲人生性奔放、于是大家就在大澡堂子里乱搞。性病随之出现。可是古代医疗不发达、欧洲又是教化很严重的地方、教会给出的解释是空气中有不洁净的东西。于是大家都不洗澡了。但老是不洗澡身上容易有味儿。香水应运而生。
然后是西装、西装的两个袖子都有扣子、你知道是什么原因吗？是因为古代欧洲人、吃完东西就用袖子擦嘴、或者感冒了流鼻涕、也是用袖子。这个习惯很不好、为了让人们改掉这个习惯。妇女们最开始、是在衣服的袖子上缝缀上小石子。这样你一擦、小石子就会刮的你生疼、以后小石子就慢慢变成扣子了。
古代欧洲之所以不及中国繁荣和发达、一方面是因为小农经济、人少吃亏、基础薄弱、生产力上不去。另一方面就是不统一、其实欧洲大部分国家都是一个语系、比如德语荷兰语就很像。但就是团结不起来。因为欧洲人坚持血统论、非我族类就不和你玩儿。其实到了现在都是。在英国贵族有贵族大学、即使贵族子弟们不读贵族大学、在一般学校里他们也有自己的俱乐部、平时很少和不是贵族的社会人士接触。欧洲的贵族到现在已经超过500年了。
但小农经济也有小农经济的弊端、就是发展空间小。
中国从汉到清、这么长的时间生产力就翻了一倍。
而欧洲自十五世纪工业革命以后、生产力蹭蹭的往上涨。没用几百年、到了清朝、综合国力就已经比中国强了。
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯