1、某年，一件诽谤案，公安局怀疑某工业局打字员陈某有打印匿名信嫌疑，决定对他进行收容审查，一天早上，当陈上班，公安局身着便衣，未出示任何法律手续，借故将陈骗出推出楼下的汽车押至公安局，并让其在传唤证上签字并秘密收审，以后又转移至看守所，在收容审查期间，询问有无打印匿名信，陈某否认，20天后，公安局以“暂查不清，有待进一步调查”为由将陈某释放，陈某在收容期间因受惊吓，患“神经功能症”。陈某在释放后向法院起诉，请求公安局取消收容的决定，并公开向原告赔理道歉，恢复名誉，取消影响并赔偿损失。法院认为被告的决定违反法律程序，滥用职权，侵犯原告权利。最后赔偿了原告4931元。
问：试从社会主义法制的基础要求理论，加以分析说明，
2、倪培璐和王颖去超市购物，离开时，被2名男服务员拦住，盘问是否拿了东西，倪、王2人否认，服务员不听解释反复逼问后，把2人推进仓库，强迫2人脱衣检查。后，2人解衣，打开包接受检查。后服务员发现2人无辜，服务员才道歉。后，倪、王2人向法院起诉，状告超市无端搜身，超市称，其工作人员“是恰当的履行工作职责”，并有规定“本公司保留在收银初查阅带进本店各类代之权利”。
问：1，超市是否侵权？侵犯什么权利？
2，谈谈对这些权利的理解。
3，倪、王2人可以让超市承担什么责任？
4，超市的规定属于什么样的条款，谈谈对条款的认识