为什么中国东西部贫富差距这么大？

为什么中国东西部贫富差距这么大？

题目很大。
有人认为，这和西部地区自然条件比较差有关，我不赞成。西部地区的河西走廊、八百里秦川，在历史上都曾经是很富饶的地区。尤其是八百里秦川的经济发展直接给秦国一统天下提供了足够的支持。个人观点，只有抓住资本特性或许有助于抓住本质方面的问题，从而对为什么现在的西部会远远落后于东部地区的原因看得比较清楚。
经济的发展是需要资本支持的。而资本具有强烈的逐利性。俗话说“无商不富”可见商业对促进地方经济发展所能够产生的推动力。东部地区商业极其发达，资本自然就向那里流动。于是产生了滚动效应，资本越集中，商业越发达；商业越发达，地方经济越富裕。因为资本的集中带来了各项生产的发展，而生产的发展为商业提供了机会。生产带来了商机，商业促进了生产。
从深圳地区的崛起就可以明显看到这个问题。改革开放前深圳还是一个普通的小村落，但随着改革开放的展开，国家投入大量资金进行建设，产生了无数的商机。于是资本开始向那里集中，短短几十年就出现了一个繁荣昌盛的现代化大城市。
为什么我国同样对西部投入了大量资金没有收到和深圳同样的效果呢？ 国家对西部的投入是一个面，对具体某个点来讲投入都是不足的。因此难以产生深圳这样的资本聚集效应。但应该说，这样的投入还是起到了相当的作用。走过现在的西部就可以知道，西部的城市化进程还是快速的。相信不远的将来也会在某几个点上呈现出东部的某些商业化特点，从而引起资本的局部聚集。

东部沿海，与外国通商多

中国东西部贫富差距这么大的原因是：
　　首先追溯中国的发展史我们不难看出中国东部沿海一带无论是贸易，交流，改革等都是中最早的先行者与实践者，自古有"互通有无"之说，它表达的意思就是国与国之间应相互之间取长补短，共同进步。
　　而这些思想在中国东部沿海是最早的实验田，但由于地域、文化、政策等一系列的影响西部地区可以说受这些先进思想的洗礼是比较少的。
　　再者，我们知道改革开放是中国近到发展的主要推动力，改革开放是怎么开放的呢?也是先在沿海地区搞试点，慢慢向内地拓展开来。通过近30年的改革开放我们看到了东部沿海城市的繁荣与发达与之西部甚至是内地的发达情况形成了鲜明的对比，所以我们不难理解这又是一地域因素直接拉大了东西部的差距。
　　但是这里面也有文化的作用，例如在沿海地区外资企业入驻，同时也带来了先进的管理模式，与发展模式，相比之下西部受到这些东西的影响和东部沿海相比较就是微乎其微了。
　　从长远来，讲随着东部沿海地区的发展所带来的机遇也比中西部要多的多，所以在这种情况下可以吸引大量的中西部先进人才。而且我们知道市场竞争归根到底还是人才的竞争，在人才方面东西沿海同样也占了先机。
如果一定要细分具体原因的话有：
　　1。历史原因，西部多战乱虽然晋商红火过一段时期，但总的来说落后，而江南，两湖两广。一直是富庶地区。
2。地理位置，东部靠海，近代引进西方先进技术都从东部开始
3。政策原因，产品价格不合理，西部的农产品和原料价格是国家控制，多年不随市场变化，西部相当于一直在放血。
4。国家投资（交通，教育，产业，服务业）偏重于东部
5。人的观念，西部由于封闭了几百年，观念落后。认为经商下九流，而现在商品流通经济中，设计和销售占了整个产业利润的90%

首先追溯中国的发展史我们不难看出中国东部沿海一带无论是贸易，交流，改革等都是中最早的先行者与实践者，自古有互通有无之说，它表达的意思就是国与国之间应相互之间取长补短，共同进步。而这些思想在中国东部沿海是最早的实验田，但由于地域、文化、政策等一系列的影响西部地区可以说受这些先进思想的洗礼是比较少的。　　第二，我们知道改革开放是中国近到发展的主要推动力，改革开放是怎么开放的呢?也是先在沿海地区搞试点，慢慢向内地拓展开来。通过近30年的改革开放我们看到了东部沿海城市的繁荣与发达与之西部甚至是内地的发达情况形成了鲜明的对比，所以我们不难理解这又是一地域因素直接拉大了东西部的差距。但是这里面也有文化的作用，例如在沿海地区外资企业入驻，同时也带来了先进的管理模式，与发展模式，相比之下西部受到这些东西的影响和东部沿海相比较就是微乎其微了。　　客观上讲，随着东部沿海地区的发展所带来的机遇也比中西部要多的多，所以在这种情况下可以吸引大量的中西部先进人才。而且我们知道市场竞争归根到底还是人才的竞争，在人才方面东西沿海同样也占了先机。所以综合上述我认为这是造成东西部贫富差距的根本原因。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息