民法上的“过失”与“无意思联络”是否同一意思？在共同侵权方面有惑.

越详细越好

一般认为，民法中过失的含义和刑法中过失的含义相同。据此，过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生侵害他人权益的结果，但却因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的主观状态。
无意思联络的数人侵权是指数个行为人并无共同的过错，但由于数个行为的结合而致使他人损害的侵权行为。
可见两者并非同一概念。
共同侵权行为，简单的可以说是指二人以上事实的侵权行为。狭义的共同侵权行为，又称共同加害行为。广义的共同侵权行为包括狭义的共同侵权行为、共同危险行为以及无意思联络的数人侵权。

侵权主体在主观上表现为故意，过失，无过错。主观上的意思形态涉及责任的承担。无意思联络是在共同侵权中，各个侵权人是否有意思联络，如果有意思联络构成共同侵权，那么共同侵权人将对损害承担连带责任，如果无意思联络，则不构成共同侵权，二者在各自的过错范围内承担责任，而非连带责任。比如，一楼违章加个一个阳台，小偷通过阳台爬到二楼，偷东西，因为小偷与一楼住户并无意思联络，且一楼住户对偷东西一事主观上并无故意或过失，所以，一楼违章加阳台与盗窃无因果关系，他也就不用承担责任了。

一楼违章加阳台与盗窃无因果关系，那么共同侵权人将对损害承担连带责任，如果有意思联络构成共同侵权，则不构成共同侵权，二者在各自的过错范围内承担责任，而非连带责任，如果无意思联络，无过错侵权主体在主观上表现为故意，过失。无意思联络是在共同侵权中，各个侵权人是否有意思联络

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息