怎样从理论上肯定并证明分子在永不停息地做无规则的运动？
答案:1 悬赏:20 手机版
解决时间 2021-03-20 08:29
- 提问者网友：浩歌待明月
- 2021-03-19 20:31
怎样从理论上肯定并证明分子在永不停息地做无规则的运动？
最佳答案
- 五星知识达人网友：逐風
- 2021-03-19 20:52
我不明白为什么总是有很多人想着从理论上证明这证明那的，理论是什么？
理论是人们从实践中总结出来的局部规律。
大自然就象一个大象，所有研究科学的人就象一群盲人，当真理没有浮出水面时没有任何人有先知，没有任何人知道事物真正的规律是什么。人们只能在不知道真理的条件下摸索规律，所有的规律组合起来才是真理。但是我们地球经历了几十亿年，生物进化了几十亿年，人类进化了几千万年，物理学才诞生了多少年呢？ 人们的科学一直在不断的摸索中盲目的向前发展，因为没人事先知道真相。相对变换莫测的自然规律来说，可以说人们掌握的规律不足万分之一，人们掌握的规律中能用理论来表达的更是少得可怜。数学算是很发达了，谁能用数学证明猪有四条腿呢？
当某个人摸到象腿时得出一个结论是大象长得像柱子，这就是局部的真理，因为摸上去就是象柱子。因而人们总结了一个规律用数学公式能表达这个局部的真理，这就是理论。延着这样的理论思路继续摸下去，突然摸到了象肚子，理论被打破了，经过修订人们又得到了新的理论。可见理论永远滞后于科学的探索。如果就以这一点发现就下结论当然就是局部结论，如果再不管什么东西都必须用现有的理论来证明，那科学就永远无法继续发展了。这是一种本末倒置的思维方式，以为学了一点点局部的理论就一切都以理论为准绳了。正是这样的本末倒置才阻挡了科学的进步和发展。
当摸到象肚子时肯定是没有的理论，原来的理论就是大象长得像柱子，要是用大象长得象柱来来证明大象长得不像柱子，可能吗？有了新的发现就必须建立新的理论，不可能用原有理论证明新发现的事物。原有的理论只能提供研究方向或者说摸索方向，不能否定新的发现和理论的产生。柱子理论让人们继续向柱子的两端摸索，结果才让人们有了新发现，新发现使人们建立新的理论而给人们指出新的摸索方向，而不是用大象是柱子的理论来阻挡大象不象柱子的理论的产生。
基本粒子的发现是人们探索自然中发现的，最早的原子一词指的不是现在的原子，而是现在原说的分子。认为物质是由最基本的粒子原子（现在的分子）组成，所以那个粒子叫原子。后来人们发现分子并不相同，而且还可以再细分，因而又把新发现的粒子叫原子，原来发现的粒子改名叫分子。用原来的理论能证明现在的分子和原子的理论吗？显然，原有理论不能证明新理论，而新理论必须能证明原有理论才行。
扩散是人们发现分子运动的原始依据，因为原有的理论无法解释扩散问题，而分子理论不仅能解释扩散问题，也能解释原有的理论。虽然新理论并不是终极理论，也许当某一天又有新的发现时推翻了现有理论建立起更新更全面的理论。不能因为现有的理论不能证明就否定新的发现。
物理渖对自然规律的乡干部各研究其的规律性的数学模型，不是相反用数学模型来限制自然规律的摸索。当新发现与现有理论相悖时，要修正的是理论，不是新发现。比如人们习以为常的理论速度叠加原理，因为麦莫实验的结果发现光速不能叠加而使得物理学不得不改变原有的理论。科学是不断用实践检验理论修改理论的过程而不是用理论来证明自然规律的过程，自然规律不因理论而改变，理论是对自然规律的总结和模仿。模仿得可能很像但不一定很对，也因此才需要不断的用实验来检验理论的正确性修正理论的错误。
人们掌握的自然规律不足万一，还有很多的未知的规律等着人们去摸索和总结，也就意味着还会有很多新的理论需要慢慢的建立。现在我们回头看看当时的日心说会感觉很初级，但在当时也一样遭到了地心说捍卫者的坚决抑制。因为无法解释神的地位问题。这里的心是指宇宙中心，现在我们知道了太阳也不是宇宙中心，就连银河系都不是宇宙中心。但是不管日心说还是现在的宇宙观，都必须能解释地心说。就是高级理论必须能解释原始理论，而原有理论肯定不能证明新理论。
理论是人们从实践中总结出来的局部规律。
大自然就象一个大象，所有研究科学的人就象一群盲人，当真理没有浮出水面时没有任何人有先知，没有任何人知道事物真正的规律是什么。人们只能在不知道真理的条件下摸索规律，所有的规律组合起来才是真理。但是我们地球经历了几十亿年，生物进化了几十亿年，人类进化了几千万年，物理学才诞生了多少年呢？ 人们的科学一直在不断的摸索中盲目的向前发展，因为没人事先知道真相。相对变换莫测的自然规律来说，可以说人们掌握的规律不足万分之一，人们掌握的规律中能用理论来表达的更是少得可怜。数学算是很发达了，谁能用数学证明猪有四条腿呢？
当某个人摸到象腿时得出一个结论是大象长得像柱子，这就是局部的真理，因为摸上去就是象柱子。因而人们总结了一个规律用数学公式能表达这个局部的真理，这就是理论。延着这样的理论思路继续摸下去，突然摸到了象肚子，理论被打破了，经过修订人们又得到了新的理论。可见理论永远滞后于科学的探索。如果就以这一点发现就下结论当然就是局部结论，如果再不管什么东西都必须用现有的理论来证明，那科学就永远无法继续发展了。这是一种本末倒置的思维方式，以为学了一点点局部的理论就一切都以理论为准绳了。正是这样的本末倒置才阻挡了科学的进步和发展。
当摸到象肚子时肯定是没有的理论，原来的理论就是大象长得像柱子，要是用大象长得象柱来来证明大象长得不像柱子，可能吗？有了新的发现就必须建立新的理论，不可能用原有理论证明新发现的事物。原有的理论只能提供研究方向或者说摸索方向，不能否定新的发现和理论的产生。柱子理论让人们继续向柱子的两端摸索，结果才让人们有了新发现，新发现使人们建立新的理论而给人们指出新的摸索方向，而不是用大象是柱子的理论来阻挡大象不象柱子的理论的产生。
基本粒子的发现是人们探索自然中发现的，最早的原子一词指的不是现在的原子，而是现在原说的分子。认为物质是由最基本的粒子原子（现在的分子）组成，所以那个粒子叫原子。后来人们发现分子并不相同，而且还可以再细分，因而又把新发现的粒子叫原子，原来发现的粒子改名叫分子。用原来的理论能证明现在的分子和原子的理论吗？显然，原有理论不能证明新理论，而新理论必须能证明原有理论才行。
扩散是人们发现分子运动的原始依据，因为原有的理论无法解释扩散问题，而分子理论不仅能解释扩散问题，也能解释原有的理论。虽然新理论并不是终极理论，也许当某一天又有新的发现时推翻了现有理论建立起更新更全面的理论。不能因为现有的理论不能证明就否定新的发现。
物理渖对自然规律的乡干部各研究其的规律性的数学模型，不是相反用数学模型来限制自然规律的摸索。当新发现与现有理论相悖时，要修正的是理论，不是新发现。比如人们习以为常的理论速度叠加原理，因为麦莫实验的结果发现光速不能叠加而使得物理学不得不改变原有的理论。科学是不断用实践检验理论修改理论的过程而不是用理论来证明自然规律的过程，自然规律不因理论而改变，理论是对自然规律的总结和模仿。模仿得可能很像但不一定很对，也因此才需要不断的用实验来检验理论的正确性修正理论的错误。
人们掌握的自然规律不足万一，还有很多的未知的规律等着人们去摸索和总结，也就意味着还会有很多新的理论需要慢慢的建立。现在我们回头看看当时的日心说会感觉很初级，但在当时也一样遭到了地心说捍卫者的坚决抑制。因为无法解释神的地位问题。这里的心是指宇宙中心，现在我们知道了太阳也不是宇宙中心，就连银河系都不是宇宙中心。但是不管日心说还是现在的宇宙观，都必须能解释地心说。就是高级理论必须能解释原始理论，而原有理论肯定不能证明新理论。
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯